Рішення № 136791838, 25.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/376/26 Справа №456/5725/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

17.10.2025 представник позивача адвокат Сечко С.В. звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 92147,96 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 05.07.2024 року о 19:41 год., на автодорозі Тернопіль - Львів, неподалік с. Тарасівка, Львівського району Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі Відповідач) та автомобіля марки «DAF CF 85.410» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «Lamberet» померний знак НОМЕР_3 , який належить ТЗОВ "БАРКОМ" (далі - Потерпілий).

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 450/3518/24, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент дорожньо- транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «DAF - CF 85.410» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «Lamberet» номерний знак НОМЕР_3 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №256388 ГаЗзгла від 30.11.2023. Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 08.11.2024. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля марки «DAF - CF 85.410» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «Lamberet» номерний знак НОМЕР_4 внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: протоколу №2260/24 огляду транспортного засобу від 12.07.2024; звіту №3013/24 про оцінку КТЗ Lamberet реєстраційний номер BC5025XТ від 20.09.2024; страхового акту № ARX4317238 від 26.11.2024; розрахунку страхового відшкодування.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «DAF - CF 85.410» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «Lamberet» номерний знак НОМЕР_5 , суму страхового відшкодування в розмірі 92147 (дев`яносто дві тисячі сто сорок сім) грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1100663 від 27.11.2024.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2025 цивільну справу №456/5725/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

20.11.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №456/5725/25.

Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви та додані до неї додатки скеровувались на адресу реєстрації відповідача, та такі були ним одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Представником позивача адвокатом Сечко С.В. подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст.. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.12.2025 постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На момент дорожньо- транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DAF - CF 85.410» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «Lamberet» номерний знак НОМЕР_3 була застрахована в ПРАТ «СК «АРКС», що стверджується Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №256388 ГаЗзгла від 30.11.2023.

20.11.2023 між страховиком АТ «СК «АРКС» та страхувальником ТзОВ «БАРКОМ» в особі директора Баран О.В., що діє на підставі Статуту було укладено додаткову угоду №1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №256388 ГаЗзгла від 30.11.2023.

29.02.2023 між страховиком АТ «СК «АРКС» та страхувальником ТзОВ «БАРКОМ» в особі директора Баран О.В., що діє на підставі Статуту було укладено додаткову угоду №2 до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №256388 ГаЗзгла від 30.11.2023.

10.07.2024 між страховиком АТ «СК «АРКС» та страхувальником ТзОВ «БАРКОМ» в особі директора Баран О.В., що діє на підставі Статуту було укладено додаткову угоду №3 до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №256388 ГаЗзгла від 30.11.2023.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 власником напівпричіпу марки «Lamberet» номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, ТзОВ «БАРКОМ» звернулось із заявою подію та на виплату.

У протоколі огляду транспортного засобу №2260/24 від 12.07.2024 зазначено опис пошкодження та тип ремонтної операції причіпа марки «Lamberet» номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до звіту №3013/24 про оцінку КТЗ «Lamberet» номерний знак НОМЕР_4 вартість відновлювального ремонту КТЗ «Lamberet» номерний знак НОМЕР_4 без ПДВ складає 94770,06 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових «Lamberet» реєстраційний номер НОМЕР_4 без ПДВ складає 93297,96 грн. Ринкова вартість КТЗ «Lamberet» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 становить 227870,00 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.24.0 від 20.09.2024 загальна сума вартості робіт КТЗ «Lamberet» реєстраційний номер BC5025ХТ становить 92625,00 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування за договором №256388 ГаЗзгла від 30.11.2023 сума страхового відшкодування КТЗ «Lamberet» реєстраційний номер BC5025ХТ становить 92147,96 грн. У призначенні платежу зазначено: страхове відшкодування згідно акту №ARX4317238.

Оцінка суду.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільного кодексу України.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. «в» 38.1.1. п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 92147 (дев`яносто дві тисячі сто сорок сім) гривень 96 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», адреса: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 25.05.2026.

Суддя Павлів В. Р.