Ухвала суду № 136791705, 25.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4341/21

провадження 1-кп/462/57/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021140000000063 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_12 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, поважних причин своєї неявки суду не повідомила, що дає підстави суду вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до суду.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, однак така не прибула у судове засідання та не подала доказів поважності причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2026 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. С. Бандери,3/ обвинувачену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України (адреса: 79018 м. Львів, вул. Федьковича,50а).

Копію ухвали направити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1