Ухвала суду № 136791684, 22.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3483/26

провадження 1-кс/462/738/26

Примірник №1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданим у кримінальному провадженні №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме до відомостей, що стосуються банківських рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема номера рахунку, банківських виписок, документів юридичного оформлення та ін. за період часу з 00.00 год. 01.01.2025 до дня розгляду клопотання, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та отримання копій такої інформації.

Клопотання обгрунтовано тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України за фактом отримання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 21.04.2026 повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час перевірки документів на вул. Залізничній у м. Львові неподалік АЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що має психотропну речовину обіг якої обмежений, а саме кратом в кількості близько 100 грам, котру придбала з метою споживання без мети збуту.

Згідно із показів підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що 16.04.2026 вона замовила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », речовину, яка є кратомом, масою 100 грам, та здійснила оплату вказаного замовлення шляхом безготівкового переказу на фізичний рахунок підприємця.

Відповідно до протоколу огляду мобільного телефону марки «Ірhone 15 Pro» сірого кольору в силіконовому чохлі з бортиками чорного кольору та малюнком вишні позаду, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ЇМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номером телефону НОМЕР_4 із кодом доступу (паролем) - «2229», який був вилучений 21.04.2026 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих, органом досдуового росзілудвання встановлено, що ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в якості оплати за наркотичну речовину- кратом із належної їй банківської карти, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21 квітня 2026 року ОСОБА_5 затримано, відповідно до п. 1 ч.1 ст.208 КПК України, того ж дня ОСОБА_5 , у відповідності до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, слідча вказує, що в органу досдуового розслідування на даному етапі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по банківських рахунках ОСОБА_5 , відомості по яких перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату постановлення ухвали, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу органу досудового розслідування дослідити, перевірити та встановити можливі інші факти вчинення підозрюваної аналогічних правопорушень.

Водночас, вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги неможливість органом досудового розслідування отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року, в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин та спосіб вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також інших фактів аналогічних правопорушень, що в свою чергу дозволить проводити у вказаному кримінальному провадженні подальші необхідні слідчі (розшукові) дії, слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити за її відсутності, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до згаданої слідчою банківської документації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити конкретних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що надалі дозволить органу досудового розслідування проводити необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане слідчою Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання подане в межах кримінального провадження №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підставне та підлягає задоволенню, відтак слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримання органом досудового розслідування копій такої інформації та документів.

Поруч з цим, в частині заявленої слідчою вимоги щодо надання дозволу на тимчасовий доступ за період з 01.01.2025, слід зазначити, що матеріали клопотання не містять жодного обгрунтування перевірки наявності інших фактів аналогічного роду правопорушень за період саме починаючи з 01.01.2025, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до документів, до яких просить надати дозвіл слідча ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження, відтак проаналізувавши матеріали клопотання, оглянувши протокол огляду, яким зафіксовано листування підозрюваної у месенджері додатку Телеграм з приводу придбання психотропної речовини кратом, слідчий суддя приходить до висновку, що вимогамКПК України відповідачтиме надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що стосується ймовірних фактів здійснення оплат підозрюваною за покупки такого виду пситропної речовини за період з 21.03.2026.

Крім того, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12026141390000266 від 21 квітня

2026 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про слідчого ОСОБА_7 у групі слідчих СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні (а саме ОСОБА_7 ) виходить за межі повноважень слідчого судді, відтак в цій частині вимоги клопотання також слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та отримання копій такої інформації та документів, а саме до:

інформації та оригіналів документів по банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема: банківських виписок (роздруківок руху коштів) в електронному вигляді, із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, місце зняття коштів, про реквізити контрагента, реєстраційні дані особи (номер телефону, адреса електронної пошти, Р-адреса), яка, можливо, авторизувалась в системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для здійснення вказаної транзакції, відомості про документи по юридичному оформленню (відкриттю) картки (рахунку), ідентифікаційні ознаки (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), із вказанням точних дат та часу фактів зняття грошових коштів з наданням фото - відеозаписів з банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових коштів за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2026 по 22.05.2026.

В іншій частині заявлених вимог клопотання відмовити.

Вказана інформація та документація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , адреса представництва:

АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/3483/26

Слідчий суддя: ОСОБА_1