Рішення № 136791587, 14.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №438/266/26

Провадження №2/442/1361/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Я.Сердійчук через систему «Електронний Суд» звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5103171 від 11.11.2024 у розмірі 15644,71 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2024 між ТзОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір №5103171, за умовами якого відповідачу надається кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки позичальника, реквізити якої надано позичальником з метою отримання кредиту в розмірі 5000 гривень. Строк кредиту 360 днів. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Договір є укладеним у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного цифрового підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

ТзОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало повністю, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі, передбаченому договором.

28.11.2025 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №28-11/25Л, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №5103171 від 11.11.2024 перейшло до ТзОВ «Факторинг Партнерс».

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань, за кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на день формування позовної заяви становить 15644,71 гривень, в тому числі: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4998,97 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10645,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви вказала про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що 11.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5103171, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 гривень, строком кредитування на 360 днів. Стандартна процентна ставка - 1 %, денна процентна ставка - 1%, знижена процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4.1 договору).

Відповідно до п. п. 1.5, 1.6 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на день укладення договору складає за стандартною процентною ставкою за весь строк кредитування 2397,89%, загальна вартість кредиту - 23000 грн.

Як вбачається з додатку №1 до договору - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та РРПС загальна вартість кредиту 23000 грн.

Також відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту.

Згідно з листом ТОВ "Пейтек" від 01.12.2025 на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» було успішно перераховано кошти в сумі 5000 грн.

Як вбачається з розрахунку первісного кредитора, заборгованість відповідача за договором №5103171 від 11.11.2024 станом на 06.11.2025 складає 15644,71 грн, у тому числі: 4998,97 грн - тіло кредиту, 10645,74 грн - відсотки.

28.11.2025 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №28-11/2025Л, згідно з яким останнє отримало право вимоги за договором позики №5103171 від 11.11.2024.

Як вбачається з реєстру боржників до даного договору факторингу від 28.11.2025, акту прийому-передачі реєстру боржників від 28.11.2025, платіжної інструкції від 28.11.2025 ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5103171 від 11.11.2024 в сумі 15644,71 грн.

З розрахунку ТОВ "Факторинг Партнерс" борг ОСОБА_1 станом на 04.02.2026 складає 15644,71 грн., з яких: 4998,97 грн - тіло кредиту, 10645,74 грн - відсотки.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, заявлену позивачем заборгованість не спростував, не надав контррозрахунок, внаслідок чого зі ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість в розмірі 15644,71 грн., з яких: 4998,97 грн - тіло кредиту, 10645,74 грн - відсотки.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 9000 грн., суд виходить з наступного.

На підтвердження наданих адвокатських послуг позивач надав договір про надання правової допомоги від 02.07.2024, заявку про надання юридичної допомоги №284 від 01.01.2026, витяг з Акту про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 на суму 9000 грн.

Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Однак, суд вважає їх неспівмірними з розглядом даної справи, яка розглянута у спрощеному провадженні, та зважаючи на вимоги розумності і справедливості вважає за доцільне стягнути з відповідача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Крім того, відповідно до вимог ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задоволити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 42640371) 15644,71 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 71 копійка) боргу за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5103171 від 11.11.2024, у тому числі: 4998,97 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 97 копійок) основний борг, 10645,74 грн (десять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 74 копійок) відсотки.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2026.

Суддя М.М. Грицай