Ухвала суду № 136791570, 25.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2054/26

Провадження № 2-о/442/250/2026

УХВАЛА

25 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2026 у цивільній справі № 442/2054/26 за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 442/2054/26 за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

01.04.2026 судом у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Проте, в описовій та резолютивній частині рішення ім`я заявниці вказано „ ОСОБА_2 , замість „ ОСОБА_3 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2026 у цивільній справі № 442/2054/26 за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В описовій та резолютивній частині рішення ім`я заявниці вважати правильним „ ОСОБА_3 замість „ ОСОБА_2 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.