Ухвала суду № 136791433, 25.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 333/2299/26

Провадження №: 2/336/2872/2026

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фофанов Ярослав Леонідович про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі № 333/2299/26 (провадження 2/336/2872/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

06 квітня 2026 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю, надійшла цивільна справа №333/2299/26 (провадження 2/336/2872/26) за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, відповідно до позовної заяви позивач, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив.

01 травня 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Фофанова Я.Л., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (код ЄДРПОУ-38569246; юридична адреса - Україна, 01015, м.Київ, вул..ЛЕЙПЦИЗЬКА, 15 Б поверх 18; E-mail: assistant@moneyveo.ua).

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Первинний кредитор по доданому договору №666281317 від 23.02.2021р., який ймовірно видав кредит відповідачу є ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». В свою чергу, зазначена компанія (ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») не є стороною по справі, що унеможливлює всебічно та повно розглянути зазначену справу. Слід зазначити, що ОСОБА_1 сплатив в січні 2021 році всі заборгованості, які були нараховані ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1,4,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: