Ухвала суду № 136791371, 18.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11354/25 1-кс/335/1841/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025080000000237 від 04.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025080000000237 від 04.11.2025.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000237 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час розслідування встановлено, що службові особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, діючи з метою одержання неправомірної вигоди, організували протиправну схему сприяння громадянам в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації шляхом фіктивного працевлаштування осіб чоловічої статі призовного віку на посади педагогічного складу до підпорядкованих закладів освіти на території м. Запоріжжя, що призвело до безпідставного нарахування та розтрати бюджетних коштів.

До вказаної діяльності залучено службових осіб територіальних відділів освіти м. Запоріжжя та директорів підзвітних їм навчальних закладів, які, зловживаючи службовим становищем, оформили на роботу осіб, які фактично трудових обов`язків не виконували.

З метою перевірки встановлених обставин до УСР в Запорізькій області ДСР НПУ було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до матеріалів якого встановлено, що директор Запорізької гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради ОСОБА_7 фіктивно працевлаштувала до закладу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свого племінника (сина рідного брата) ОСОБА_10 з метою привласнення бюджетних коштів та сприяння в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. Вказані особи працевлаштовані на посади керівників гуртків у позашкільному підрозділі.

Крім того, ОСОБА_7 залучила до вказаної схеми заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_11 , яка, відповідно до посадових обов`язків, організовує та забезпечує освітній процес і керівництво позашкільним підрозділом, та методиста позашкільного підрозділу ОСОБА_12 . До обов`язків ОСОБА_11 входить внесення інформації до табелів робочого часу підлеглих керівників гуртків, надання табелів на підпис директору ОСОБА_7 , а до обов`язків ОСОБА_12 входить підготовка освітньої документації від імені фіктивно працевлаштованих працівників. Вказане підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: витребуваними відомостями з ГУ ДПС у Запорізькій області, відповідно до яких встановлено факти одночасного отримання доходів низкою осіб, які нібито є працівниками навчальних закладів на території м. Запоріжжя, проте водночас отримують заробітну плату від сторонніх суб`єктів господарювання, діяльність яких не пов`язана з наданням освітніх послуг; оглядом інформації, що становить банківську таємницю, яким встановлено систематичне обготівкування коштів, нарахованих як заробітна плата, сторонніми особами (зовнішні ознаки яких збігаються з керівниками вказаних закладів освіти). Щомісячний характер зняття готівки безпосередньо після зарахування виплат свідчить про передачу банківських карток керівникам закладів як неправомірної вигоди за пособництво в ухиленні від мобілізації та фіктивне працевлаштування.

Таким чином, під час досудового розслідування підтверджено факт причетності до вказаної злочинної діяльності посадових осіб Запорізької гімназії «Запорізька Січ».

12.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя проведено обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Січі, буд. 3 (за місцем розташування Запорізької гімназії «Запорізька Січ»), під час якого виявлено та вилучено документи (особові справи працівників гімназії, повідомлення про прийняття працівників на роботу, накази, витяги з протоколів засідань профспілкового комітету, персональні переліки педагогічних працівників, посадові інструкції, списки персонального військового обліку працівників гімназії, листи ознайомлення з правилами військового обліку, статут Запорізької гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради, інформацію про осіб чоловічої статі призовного віку, список працівників гімназії, табель обліку робочого часу, розклад занять гуртків тощо), чорнові записи, копії документів фізичних осіб (копії паспортів, дипломів про освіту тощо), фотознімки, грошові кошти в сумі 16 500,00 грн, мобільний телефон Samsung Galaxy A34, який належить заступнику директора закладу з навчально-виховної роботи ОСОБА_13 .

Цього ж дня вилучені під час обшуку речі і документи визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, про що винесена відповідна постанова.

З огляду на той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом фіктивного працевлаштування осіб до навчальних закладів на території м. Запоріжжя з метою привласнення бюджетних коштів, а також сприяння в ухиленні від мобілізації під час дії воєнного стану, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище документи, які пов`язані з працевлаштуванням осіб призовного віку до навчального закладу, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час.

Також під час огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_7 , встановлено обставини, які свідчать про можливе фіктивне працевлаштування до очолюваного нею навчального закладу не лише ОСОБА_8 , а й інших осіб, які також передали власні банківські картки, з яких ОСОБА_7 протягом невстановленого часу здійснювала зняття грошових коштів, які в подальшому зберігала за місцем мешкання як неправомірну вигоду, отриману за фіктивне працевлаштування вищевказаних осіб, за надання їм можливості формального перебування у трудових відносинах із навчальним закладом без фактичного виконання трудових обов`язків, що, серед іншого, могло використовуватися з метою створення підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та ухилення від її проходження.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти, оскільки наявні об`єктивні підстави вважати, що вони здобуті незаконним шляхом та, відповідно, є доказами причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, під час огляду мобільного телефону, вилученого в ОСОБА_13 , виявлено факти, які можуть свідчити про її обізнаність у протиправних діях директора Запорізької гімназії «Запорізька Січ» ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав додаткові матеріали на його обґрунтування, які були отримані після подання клопотання про арешт майна.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, зазначивши, що органом досудового розслідування надано достатню кількість переконливих доказів, які вказують на відповідність вилучених речей та документів критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Уповноважений представник Запорізької гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у судове засідання, призначене для розгляду клопотання слідчого, не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Представник ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_5 та представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, навівши такі аргументи:

Щодо арешту мобільного телефону ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_5 зазначила, що клопотання слідчого в частині арешту телефону є необґрунтованим. Слідчий посилається на те, що під час огляду пристрою нібито виявлено факти, які свідчать про обізнаність ОСОБА_13 щодо протиправних дій директора гімназії, проте до матеріалів клопотання не долучено протоколу огляду мобільного телефону, що унеможливлює перевірку цих тверджень. Крім того, захисник підкреслила, що на цей час ОСОБА_13 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, а зв`язок її майна з обставинами справи не доведено.

Щодо арешту грошових коштів у сумі 16 500,00 грн представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 пояснив, що вилучені кошти не мають стосунку до інкримінованих правопорушень. Зазначені кошти були фактично зібрані співробітниками навчального закладу для організації масових заходів до майбутньої святкової події. Збором коштів займалася не директор ОСОБА_7 , а інший співробітник (соціальний працівник), і вони лише тимчасово зберігалися у сейфі в кабінеті директора. Таким чином, підстави вважати ці кошти здобутими злочинним шляхом відсутні.

Щодо вилучених документів (особових справ) представники вказали на надмірність та безпідставність вилучення документації. Було вилучено близько 15 особових справ співробітників, хоча ухвала про дозвіл на обшук та саме розслідування стосуються перевірки обставин працевлаштування лише трьох конкретних осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Серед вилученого особова справа директора ОСОБА_7 , чиє працевлаштування не є предметом доказування у цій справі. Захист наголосив, що вилучення оригіналів документів працівників, які реально виконують свої обов`язки, перешкоджає нормальному функціонуванню навчального закладу.

Підсумовуючи позицію, представники зазначили, що не заперечують проти арешту документів, які стосуються виключно осіб, вказаних у клопотанні ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ), проте вважають арешт іншого майна, мобільного телефону та грошових коштів незаконним і таким, що не відповідає завданням кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі статтями 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканність права власності.

Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Під час застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт на комп`ютерні системи (зокрема, мобільні телефони) чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знарядням його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другої цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя повинен: перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи; з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування цих заходів; враховувати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (частина третя статті 132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора; брати до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні № 12025080000000237 від 04.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.05.2026 надано дозвіл на обшук приміщень Запорізької гімназії «Запорізька Січ» (ідентифікаційний код 25920813), розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Січі, будинок 3, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів та копій документів щодо фіктивного працевлаштування осіб до навчальних закладів м. Запоріжжя, підзвітних Департаменту освіти і науки ЗМР; особових справ працівників призовного віку, працевлаштованих у період з 24.02.2022 по теперішній час; трудових договорів, табелів обліку робочого часу, наказів про призначення на посади та довідок про працевлаштування; листування між відділом освіти та територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки; переліків працівників закладів освіти, підзвітних Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, банківських карток, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку та чорнових записів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

12.05.2026 слідчим під час обшуку вищезазначених приміщень виявлені та вилучені грошові кошти та банківські картки, на які слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналіз обставин кримінального провадження, викладених у клопотанні слідчого, рапортах оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР Національної поліції України, відомостей, наданих ГУ ДПС в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних, що містяться в протоколах огляду речей та документів, отриманих під час тимчасового доступу, протоколах огляду мобільних телефонів, дозволяє дійти висновку, що вилучені слідчим під час обшуку грошові кошти можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом, зокрема внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України. З огляду на обставини кримінального провадження, вилучені під час обшуку оригінали та копії документів, мобільний телефон могли зберегти на собі сліди кримінальних правопорушень або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, вищезазначені речі та документи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Майно, яке має ознаки речового доказу, може бути вилучено та арештовано незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідним на цій стадії кримінального провадження, сприятиме досягненню його дієвості, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи його власників або володільців.

Незастосування арешту до вищезазначених речей та документів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За встановлених обставин, накладення арешту на вилучене слідчим під час обшуку майно забезпечить справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються арешт та метою, яку прагнуть досягти збереження речових доказів, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування може призвести до незворотних наслідків (втрати речових доказів).

Доводи представників власників майна про непричетність вилучених мобільного телефону, грошових коштів та документів до кримінального провадження мають бути перевірені під час досудового розслідування в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1) особову справу № 187 ОСОБА_14 на 16 аркушах; 2) особову справу № 178 ОСОБА_15 на 34 аркушах; 3) особову справу № 175 ОСОБА_16 на 19 аркушах; 4) особову справу № 190 ОСОБА_17 на 17 аркушах; 5) особову справу № 176 ОСОБА_10 на 30 аркушах; 6) особову справу № 177 ОСОБА_18 на 22 аркушах; 7) особову справу № 161 ОСОБА_8 на 25 аркушах; 8) особову справу № 188 ОСОБА_19 на 17 аркушах; 9) особову справу № 182 ОСОБА_20 на 23 аркушах; 10) особову справу № 173 ОСОБА_9 на 24 аркушах; 11) особова картка працівника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 39 аркушах; 12) особову справу № 26 ОСОБА_7 на 93 аркушах; 13) особову справу № 18 ОСОБА_13 на 45 аркушах; 14) особову справу № 08 ОСОБА_11 82 на аркушах; 15) особову справу № 135 ОСОБА_12 на 34 аркушах; 16) повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту ОСОБА_9 від 22.04.2024 з квитанцією про відправку до Державної Податкової служби України на 2 аркушах; 17) повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту ОСОБА_9 від 22.04.2024 з квитанцією про відправку до Державної Податкової служби України на 2 аркушах; 18) повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту ОСОБА_16 від 06.06.2024 з квитанцією про відправку до Державної Податкової служби України на 2 аркушах; 19) повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту ОСОБА_16 від 06.06.2024 на 1 аркуші; 20) повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту ОСОБА_10 та ОСОБА_21 від 24.06.2024 з квитанцією про відправку до Державної Податкової служби України на 3 аркушах; 21) повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту ОСОБА_15 від 25.07.2024 з квитанцією про відправку до Державної Податкової служби України на 2 аркушах; 22) повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту ОСОБА_18 від 27.06.2024 з квитанцією про відправку до Державної Податкової служби України на 2 аркушах; 23) повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту ОСОБА_17 від 16.01.2026 на 1 аркуші; 24) повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту ОСОБА_19 та ОСОБА_22 від 24.11.2025 на 1 аркуші; 25) повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту ОСОБА_14 від 17.09.2025 на 1 аркуші; 26) наказ від 30.09.2022 № 249к/тр Про створення атестаційної комісії та атестації педагогів ЗНВК «Запорізька Січ» у 2022-2023 навчальному році на 1 аркуші; 27) наказ від 05.10.2022 № 251/к/тр Про прийняття на роботу ОСОБА_23 на 1 аркуші; 28) наказ від 12.09.2022 № 243/к/тр Про звільнення ОСОБА_23 на 1 аркушу; 29) наказ від 29.08.2022 № 225/к/тр Про розподіл педагогічного навантаження керівників гуртків позашкільному підрозділі на 1 аркуші; 30) наказ від 29.08.2022 № 217/к/тр Про прийняття на роботу ОСОБА_23 на 1 аркуші; 31) наказ від 29.08.2023 № 78/к/тр Про розподіл педагогічного навантаження керівників гуртків позашкільного підрозділу на 1 аркуші; 32) наказ від 14.06.2023 № 43/к/тр Про надання щорічної основної відпустки працівникам позашкільного підрозділу комплексі на 1 аркуші; 33) наказ від 18.12.2025 № 256/к/тр Про нарахування педагогічним працівникам закладу освіти щорічної грошової винагороди на 2 аркушах; 34) наказ від 18.12.2025 № 255/к/тр Про преміювання працівників Запорізької гімназії «Запорізька Січ» на 1 аркуші; 35) наказ від 27.11.2025 № 248/к/тр Про встановлення надбавки педагогічним працівникам з додатком на 2 аркушах; 36) наказ від 07.05.2026 № 34/к/тр Про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення педагогічним працівникам гімназії з додатком на 2 аркушах; 37) наказ від 24.11.2025 № 240/к/тр Про прийняття на роботу ОСОБА_24 на 1 аркуші; 38) наказ від 07.05.2026 № 31/к/тр Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_25 на 1 аркуші; 39) наказ від 04.11.2025 № 234/к/тр Про звільнення ОСОБА_26 на 1 аркуші; 40) наказ від 23.09.2024 № 108/к/тр Про преміювання працівників Запорізької гімназії «Запорізька Січ» на 2 аркушах; 41) витяг з протоколу № 02 засідання профспілкового комітету Запорізької гімназії «Запорізька Січ» на 2 аркушах; 42) наказ від 21.10.2024 № 117/к/тр Про преміювання працівників Запорізької гімназії «Запорізька Січ» з додатком Витяг з протоколу № 04 засідання профспілкового комітету на 2 аркушах; 43) наказ від 22.11.2024 № 128/к/тр Про преміювання працівників Запорізької гімназії «Запорізька Січ» з додатком витяг з протоколу №06 засідання профспілкового комітету на 2 аркушах; 44) наказ від 16.12.2024 №137/к/тр Про преміювання працівників позашкільного підрозділу Запорізької гімназії «Запорізька Січ» на 3 аркушах; 45) наказ від 09.10.2024 №113/к/тр Про затвердження списків педагогічних працівників, які атестуються в 2024-2025 навчальному році з додатком список педагогічних працівників, які атестуються в 2024-2025 навчальному році на 3 аркушах; 46) наказ від 30.08.2024 №95/к/тр Про розподіл педагогічного навантаження керівників гуртків позашкільного підрозділу на 1 аркуші; 47) наказ від 26.07.2024 №61/к/тр Про прийняття на роботу Володимира БЄЛЄНКОВА на 1 аркуші; 48) наказ від 27.06.2024 № 55/к/тр Про прийняття на роботу Артура ЗАГОРУЛЬКО на 1 аркуші; 49) наказ від 24.06.2024 №51/к/тр Про прийняття на роботу ОСОБА_27 на 1 аркуші; 50) наказ від 03.06.2024 №45/к/тр Про прийняття на роботу ОСОБА_28 на 1 аркуші; 51) наказ від 31.05.2024 №44/к/тр Про переведення ОСОБА_29 на посаду вчителя інформатики на 1 аркуші; 52) витяг з протоколу № 17 засідання профспілкового комітету Запорізької гімназії «Запорізька Січ» від 22.01.2025 на 2 аркушах; 53) наказ від 22.01.2025 №11/к/тр Про преміювання працівників Запорізької гімназії «Запорізька Січ» на 2 аркушах; 54) наказ від 17.02.2025 №18/к/тр Про преміювання працівників Запорізької гімназії «Запорізька Січ» на 2 аркушах; 55) витяг з протоколу № 22 засідання профспілкового комітету Запорізької гімназії «Запорізька Січ» від 17.02.2025 на 2 аркушах; 56) наказ від 07.02.2025 №16/к/тр Про внесення змін до табелю обліку використання робочого часу за січень місяць 2025 року на 1 аркуші; 57) наказ від 17.03.2025 №27/к/тр Про затвердження рішення атестаційної комісії Запорізької гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради на 1 аркуші; 58) наказ від 16.04.2025 №40/к/тр Про преміювання працівників Запорізької гімназії «Запорізька Січ» з додатком витяг з протоколу № 28 засідання профспілкового комітету від 16.04.2025 на 2 аркушах; 59) наказ від 17.03.2025 №27/к/тр Про затвердження рішення атестаційної комісії Запорізької гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради на 1 аркуші; 60) наказ від 29.08.2025 №181/к/тр Про встановлення доплат за окремі види педагогічної діяльності працівникам гімназії на 1 аркуші; 61) наказ від 18.03.2025 №28/к/тр Про преміювання працівників Запорізької гімназії «Запорізька Січ» на 2 аркушах з додатком витяг з протоколу №25 засідання профспілкового комітету від 18.03.2025 на 2 аркушах; 62) наказ від 29.08.2025 № 183/к/тр Про розподіл педагогічного навантаження керівників гуртків позашкільного підрозділу на 1 аркуші; 63) наказ від 17.04.2025 №42/к/тр Про прийняття на роботу ОСОБА_30 на 1 аркуші; 64) наказ від 29.08.2025 №189/к/тр Про переведення на шестиденний робочий тиждень на 1 аркуші; 65) наказ від 04.09.2025 №195/к/тр Про встановлення педагогічним працівникам щомісячної доплати за особливі умови роботи на 1 аркуші; 66) наказ від 17.09.2025 №196/к/тр Про прийняття на роботу ОСОБА_31 на 1 аркуші; 67) наказ від 16.05.2025 № 67/к/тр Про встановлення щомісячної доплати за особливі умови роботи ОСОБА_32 на 1 аркуші; 68) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в місті Запоріжжі за вересень 2025 року на 2 аркушах; 69) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в місті Запоріжжі за лютий 2026 року на 2 аркушах; 70) перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в дистанційній формі станом на 01.04.2026 року на 1 аркуші; 71) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в місті Запоріжжі за січень 2026 року на 2 аркушах; 72) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в очній (змішаній) формі станом на 01.04.2026 на 3 аркушах; 73) наказ від 02.10.2025 №208/к/тр Про встановлення щомісячної доплати за особливі умови роботи ОСОБА_25 на 1 аркуші; 74) наказ від 08.10.2025 №210/к/тр Про затвердження списків педагогічних працівників, які атестуються у 2025-2026 навчальному році на 1 аркуші, з додатком лист ознайомлення на 1 аркуші, списки педагогів Запорізької гімназії «Запорізька Січ», які атестуються у 2025-2026 навчальному році на 1 аркуші, функціональні обов`язки членів атестаційної комісії на 2 аркушах; 75) наказ від 16.01.2026 №03/к/тр Про прийняття на роботу Артема ЖУРКІНА на 1 аркуші; 76) наказ від 02.02.2025 №08/к/тр Про встановлення щомісячної доплати за особливі умови роботи Артему ЖУРКІНУ на 1 аркуші; 77) наказ від 27.05.2025 №77/к/тр Про надання щорічної основної відпустки педагогічним працівникам позашкільного підрозділу гімназії на 1 аркуші; 78) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в очній (змішаній) формі станом на 01.10.2025 на 3 аркушах; 79) наказ від 27.05.2025 №79/к/тр Про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення педагогічним працівникам позашкільного підрозділу гімназії на 1 аркуші, з додатком список педагогічних працівників позашкільного підрозділу Запорізької гімназії «Запорізька Січ» на надання матеріальної допомоги на оздоровлення на 2 аркушах; 80) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в місті Запоріжжі станом на грудень 2025 року на 2 аркушах; 81) наказ від 16.03.2026 №16/к/тр Про затвердження рішення атестаційної комісії та Запорізької гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради на 3 аркушах; 82) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в місті Запоріжжі станом на листопад 2025 року на 2 аркушах; 83) наказ від 24.03.2026 № 18/к/тр Про встановлення тарифного розряду ОСОБА_33 на 1 аркуші; 84) наказ від 13.10.2025 №212/к/тр Про встановлення педагогічним працівникам щомісячної доплати за особливі умови роботи на 2 аркушах; 85) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в місті Запоріжжі станом на жовтень 2025 року на 2 аркушах; 86) наказ від 30.03.2026 №21/к/тр Про зміну розміру надбавки за вислугу років ОСОБА_34 на 1 аркуші; 87) наказ від 04.08.2025 №132/к/тр Про перенесення відпустки ОСОБА_35 на 1 аркуші; 88) посадова інструкція інженера з охорони праці Запорізького навчально-виховного комплексу «Запорізька Січ» військово-спортивного профілю Запорізької міської ради Запорізької області на 2 аркушах; 89) посадова інструкція методиста Запорізького навчально-виховного комплексу «Запорізька Січ» військово-спортивного профілю Запорізької міської ради Запорізької області на 3 аркушах; 90) посадова інструкція директора закладу загальної середньої освіти на 3 аркушах; 91) посадова інструкція заступника директора з навчально-виховної роботи Запорізького навчально-виховного комплексу «Запорізька Січ» військово-спортивного профілю Запорізької міської ради Запорізької області на 3 аркушах; 92) посадова інструкція керівника гуртка Запорізького навчально-виховного комплексу «Запорізька Січ» військово-спортивного профілю Запорізької міської ради Запорізької області на 3 аркушах; 93) посадова інструкція асистента вчителя Запорізького навчально-виховного комплексу «Запорізька Січ» військово-спортивного профілю Запорізької міської ради Запорізької області на 4 аркушах; 94) особова картка працівника ОСОБА_14 на 6 аркушах; 95) особова кратка працівника ОСОБА_15 на 6 аркушах; 96) особова кратка працівника ОСОБА_16 на 7 аркушах; 97) особова картка працівника ОСОБА_17 на 8 аркушах; 98) особова кратка працівника ОСОБА_18 на 13 аркушах; 99) особова картка працівника ОСОБА_10 на 26 аркушах; 100) особова картка працівника ОСОБА_19 на 5 аркушах; 101) особова картка працівника ОСОБА_8 на 8 аркушах; 102) особова кратка працівника ОСОБА_20 на 7 аркушах; 103) особова кратка працівника ОСОБА_9 на 6 аркушах; 104) чорнові записи на 4 аркушах; 105) список персонального військового обліку працівників ЗНВК «Запорізька Січ» на 01.01.2025 на 2 аркушах; 106) список військовозобов`язаних Запорізької гімназії «Запорізька Січ» 14.06.2024 на 1 аркуші; 107) військовозобов`язані на 01.12.2025 на 1 аркуші; 108) лист ознайомлення з правилами військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на 4 аркушах; 109) інформація про осіб чоловічої статі призовного віку які в період з 2022 року по теперішній час працевлаштувались до Запорізької гімназії «Запорізька Січ» ЗМР та перебувають у відпустці без збереження заробітної плати від 12.05.2026 №80 на 2 аркушах; 110) список працівників ЗГ «Запорізька Січ» станом на 08.05.2026 на 5 аркушах; 111) 6 фотокарток жіночої статі та 8 фотокарток чоловічої статі, поміщено до спеціального пакету № ICR0157568; 112) наказ від 31.01.2024 № 23р Про затвердження Статуту Запорізької гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради на 1 аркуші; 113) статут Запорізької гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради (нова редакція) затверджений Наказом департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 31.01.2024 № 23р на 36 аркушах; 114) наказ від 02.02.2026 № 06/к/тр Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_36 на 1 аркуші; 115) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в м. Запоріжжі за березень 2026р. на 2 аркушах; 116) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в м. Запоріжжі за березень 2026р. на 2 аркушах; 117) персональний перелік педагогічних працівників, які безпосередньо виконують свої обов`язки та завдання в м. Запоріжжі за березень 2026р. на 2 аркушах; 118) витяг з протоколу № 09 засідання профспілкового комітету Запорізької гімназії «Запорізька Січ» на 2 аркушах; 119) довідка від 10.11.2024 №277 Про підтвердження місця роботи ОСОБА_37 на 1 аркуші; 120) розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_38 щодо прибуття до ТЦК та СП ОСОБА_19 на 1 аркуші; 121) чорнові записи на 21 аркуші, поміщені до спеціального пакету № WAR 1893130; 122) копії документів на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: копія паспорту на 2 аркушах, копія ідентифікаційного коду на 1 аркуші, копія диплому на 1 аркуші, копія трудової книжки на 2 аркушах, поміщено до спеціального пакету № WAR 1893136; 123) копії документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: копія паспорту на 1 аркуші, копія диплому бакалавра на 10 аркушах, копії додатків до диплому магістра на 8 аркушах, поміщено до спеціального пакету № WAR 1893135; 124) грошові кошти у розмірі 16 500 гривень, які вилучено в кабінеті директора Запорізької гімназії «Запорізька Січ»: купюрами по 1000 гривень 2 купюри, по 500 гривень 23 купюри, по 200 гривень 13 купюр, по 100 гривень 4 купюри; 125) табеля обліку використання робочого часу за грудень 2025 року, та листопад 2025 року на 2 аркушах; 126) розклад занять гуртків позашкільного підрозділу ЗНВК «Запорізька Січ» на 2025-2026 навчальний рік (у змішаному режимі) на 2 аркушах; 127) фото-знімки журналу обліку роботи гуртка з рукописним текстом зверху «Лисий Владислав» на 8 аркушах; 128) фото-знімки журналу обліку роботи гуртка з рукописним текстом зверху «Лисий Владислав» на 7 аркушах; 129) мобільний телефон марки SAMUNG Galaxy A34 5G IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться 2 сім-картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить заступнику директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_13 , вилучені слідчим 12 травня 2026 року під час проведення обшуку за місцем розташування Запорізької гімназії «Запорізька Січ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Січі, буд. 3, з позбавленням власників (володільців) вищезазначеного майна права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1