Ухвала суду № 136791133, 21.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5396/26

Провадження №1-кс/333/1812/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12026082040000747 від 18 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12026082040000747 від 18 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дане клопотання слідчого про проведення обшуку обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2026 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа, знаходячись біля будинку №12 по вул. Романтична в м. Запоріжжя, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, з метою самоствердження, нехтуючи і показуючи свою зневагу до елементарних правил моральності та добропристойності, протиставляючи себе іншим громадянам, перебуваючи в громадському місці, та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений предмет схожий на пістолет, який призначений для стрільби патронами несмертельної дії (травматичними) еластичними кулями, здійснив не менше 6-ти пострілів в сторону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

18.05.2026 року в період часу з 03:30 до 03:24 навпроти адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд його автомобіля марки «ЗАЗ 110206» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду будь-яких заборонених речей, куль, тощо не виявлено. Разом з тим було зроблено змиви з зовнішньої та внутрішньої сторони ручки пасажирських дверей, які поміщено до двох окремих паперових конвертів з написом «Національна поліція України», нанесено пояснювальний напис, завірено підписами всіх учасників.

В подальшому вищевказаний автомобіль було під розписку передано власнику ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, з метою перевірки, виявлення і документування фактів вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а також відшукання і вилучення необхідних документів (речових доказів), котрі матимуть суттєве доказове значення при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду 18.05.2026 року в період часу з 03:30 до 03:24 автомобіля марки «ЗАЗ 110206» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянинові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2). У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3). Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч. 4).

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 235 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що 18 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 12026082040000747).

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорти працівників поліції, протокол огляду місця події від 18.05.2026 року з фото таблицями, протоколи допиту потерпілих та свідків від 18.05.2026 року.

Таким чином, заявлене клопотання про проведення обшуку складено у відповідності до норм ч. 3 ст. 234 КПК України.

Оскільки, в ході розгляду клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12026082040000747 від 18 травня 2026 року, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, а відшукані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути речовими доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про надання дозволу на проведення огляду 18.05.2026 року в період часу з 03:30 до 03:24 автомобіля марки «ЗАЗ 110206» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянинові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 233-235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ 110206» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянинові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 18.05.2026 року у ході якого було вилучено два змиви з зовнішньої та внутрішньої сторони ручки пасажирських дверей, які поміщено до двох окремих паперових конвертів з написом «Національна поліція України», нанесено пояснювальний напис, завірено підписами всіх учасників.

Проведення огляду дозволити здійснити старшому слідчому СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 червня 2026 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 09 год. 30 хв. 25.05.2026 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1