Ухвала суду № 136790837, 25.05.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/16/26

Номер провадження 1-кп/305/3/26

УХВАЛА

Іменем України

25.05.26 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42025072160000106 від 12.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , заступника головного бухгалтера КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду із Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області 08.01.2026 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні

Ухвалою судді від 12.01.2026 по справі призначено підготовче судове засідання на 03.02.2026, яке за клопотанням обвинуваченого для залучення захисника відкладено на 02.03.2026, коли призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 19.03.2026, у подальшому відкладено на 24.04.2026 та 25.05.2026.

Від захисника ОСОБА_5 12.03.2026 до суду надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, ствердив, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому збитки, є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, пояснив, що згоден із закриттям кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження, підтвердила, що заподіяні збитки відшкодовані.

Суд заслухав думки учасників судового провадження, дослідив матеріали справи і прийшов до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення з таких підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, за таких обставин.

ОСОБА_4 , відповідно до наказу керівника КНП «Рахівська районна лікарня» № 643 від 31.12.2019 призначений на посаду заступника головного бухгалтера КНП «Рахівська районна лікарня».

Відповідно до п.2.1 посадової інструкції, заступник головного бухгалтера здійснює контроль ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства й технології оброблення облікових даних.

Також, згідно п.2.2 посадової інструкції заступник головного бухгалтера забезпечує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій.

Крім цього, згідно п.2.7 посадової інструкції заступник головного бухгалтера, правильно і своєчасно нараховує заробітну плату, допомогу по тимчасовій непрацездатності, відпустки та інші нарахування і виплати.

Відповідно до п.2.10 посадової інструкції, організовує розрахунок заробітної плати, нарахування і перерахування платежів до держбюджету, внесків на державне соціальне страхування, своєчасне погашення заборгованості по банківським позикам; відрахування коштів у різні фонди та резерви.

У зв`язку із вищенаведеним, відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України, ОСОБА_4 з 31.12.2019 обіймає у КНП «Рахівська районна лікарня» посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Частиною 2 статті 31 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95 (із змінами) визначено вичерпний перелік виплат, які не враховуються при обчисленні розміру заробітної плати працівника для забезпечення її мінімального розміру, а саме доплати за роботу в несприятливих умовах праці та підвищеного ризику для здоров`я, роботу в нічний та надурочний час, роз`їзний характер робіт, премії до святкових і ювілейних дат.

Всі інші складові заробітної плати, які не перелічені в частині другій статті 31 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95, враховуються під час визначення розміру доплат до рівня мінімальної заробітної плати.

При цьому, у період з листопада 2022 по лютий 2023 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання адміністративно-господарських функцій, яка зобов`язана, відповідно до п. 2.7 посадової інструкції заступника головного бухгалтера КНП «Рахівська районна лікарня» від 02.01.2020, правильно і своєчасно нараховувати заробітну плату, допомогу по тимчасовій непрацездатності, відпустки та інші нарахування і виплати, під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 1, Закарпатської області, в робочий час, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи необережно, у порушення вимог частини другої статті 3-1 Закону України «Про оплату праці», статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» та статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік, при нарахуванні заробітної плати зайво нарахував доплати до рівня мінімальної заробітної плати у завищеному розмірі, та зайво нарахував ЄСВ у листопаді 2022 року щодо 73 працівників КНП «Рахівська РЛ», у грудні 2022 року щодо 71 працівника КНП «Рахівська РЛ» та лютому 2023 року щодо 15 працівників КНП «Рахівська РЛ», на загальну суму 226 464,20 гривень.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , зайво виплачено доплати до рівня мінімальної заробітної плати у завищеному розмірі та перераховано ЄСВ, на загальну суму 226 464,20 гривень, чим заподіяно КНП «Рахівська РЛ» істотну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 понад три роки тому вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, є несудимим, перебіг давності не зупинявся та не переривався, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18.02.2025 у справі № 712/8174/23, у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до обвинувального акта відсутні.

Разом з тим, прокурором надано для дослідження у судовому засіданні висновок судового експерта за № СЕ-19/109-25/12947-ЕК від 26.09.2025, яким підтверджено розмір збитків, та довідку про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої такі витрати складають 17 828 грн.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 вересня 2022 року за № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі і витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема із залученням експерта стороною захисту.

Тому, суд не стягує вказані витрати з обвинуваченого, а відносить їх на рахунок держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, клопотання та підстави для його застосування відсутні.

Керуючись статтями 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за № 42025072160000106 від 26.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7