Постанова № 136790763, 25.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/588/26 3/302/180/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП, за протоколом від 04.05.2026 року серії ВАД №694391, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Буркало П.Ф., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , неодруженої, особа з інвалідністю другої групи по зору з дитинства, непрацюючої, раніше судимої вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік (справа №302/151/26), притягалася до адміністративної відповідальності протягом року згідно з постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн (справа №302/1414/25), РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2026 року біля 14 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 , чим вчинила повторно протягом року насильство в сім`ї психологічного характеру, унаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у залі судового засідання визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП. Пояснила суду, що дочка з зятем вигнали її з будинку та замкнули двері, підтвердила, що інколи вживає алкогольні напої. Крім того, ОСОБА_1 повідомила суд, що її зять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 квітня 2026 року завдав їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції та була направлена на освідування.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про таке повідомлялася належно, причини її неявки суду невідомі.

Оцінивши вищенаведене, перевіривши матеріали справи, а саме:

- зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №694391 від 04.05.2026 року;

- рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.04.2026 року, який зареєстрований в ЖЄО 16.04.2026 року за №1457, на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що 16.04.2026 року о 14 год 04 хв її мама вчиняє сварку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2026 року від ОСОБА_2 , згідно якого 16.04.2026 року біля 14 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 регулярно вчиняє сімейні сварки з заявницею, словесно погрожує, ображає нецензурними словами ОСОБА_2 , виганяє з хати та штовхається;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.05.2026 року, згідно яких 16.04.2026 року біля 14 год 00 хв ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, у будинку знаходилася її дочка ОСОБА_4 , на яку перша почала кричати та ображати нецензурними словами, після чого ОСОБА_1 пішла спати;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.04.2026 року, 04.05.2026 року, які за змістом відповідають письмовим поясненням ОСОБА_1 ;

- постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2025 року, яка набрала законної сили 18.10.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн (справа №302/1414/25),

суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.3 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), повторно протягом року, унаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, суд бере до уваги відповідь начальника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на запит суду щодо перевірки інформації, чи зять ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 квітня 2026 року завдав їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції та була направлена на освідування. Згідно цієї відповіді відповідно до ІТС ІПНП України 16.04.2026 року заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію за обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не надходили. Також ОСОБА_1 не довела жодними доказами, що потерпіла та ОСОБА_3 виганяли її з будинку.

За вчинене ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173-2 ч.3 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують відповідальність винної, наявність у справі обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (п.2 ст.35 КУпАП), вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП). Суд бере до уваги особу винної, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, непрацюючою, однак має дохід у вигляді пенсії.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.3 КУпАП, а саме в розмірі 60 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення, які передбачає санкція статті 173-2 ч.3 КУпАП (громадські роботи та адміністративний арешт), не можуть бути застосовані до ОСОБА_1 як до особи з інвалідністю ІІ групи.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільняється на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.3 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1020 грн у дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2040 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 25.05.2026 року.

Суддя: В. П. Кривка