Ухвала суду № 136789898, 15.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7844/26

Провадження №2-о/521/318/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2026 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа- Виконавчий комітет Одеської міської ради,-

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали заяви окремого провадження Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа- Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Вказана заява подана із додержанням вимог ст. 315, 316, 318 ЦПК України та інших положень закону.

Також, разом з заявою представником заявника було подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 ) засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 23/2023 до майна померлого 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 70733184.

Розглядаючи клопотання сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

На підставі викладеного суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 14, 187, 258, 259, 260, 315, 316, 318, п. п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа- Виконавчий комітет Одеської міської ради, - відкрити.

Призначити судове засідання на 17 червня 2026 року о 10 год. 38хв.

Направити копію заяви із доданими до неї документами заінтересованій особі.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 ) засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 23/2023 до майна померлого 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 70733184.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич