Ухвала суду № 136789634, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/52388/25

Провадження № 2/761/6985/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне Транспортне Страхове Бюро України про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою від 02.01.2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.03.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.13, 182, 142, 255, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне Транспортне Страхове Бюро України про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне Транспортне Страхове Бюро України про відшкодування шкоди в порядку суброгації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: