Ухвала суду № 136789463, 25.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12467/26 2/760/15638/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного некомерційного підприємства «Державний Університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 травня 2026 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду мотивована тим, що витребування майна є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати з приватної власності відповідача ОСОБА_1 у власність позивача квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, спірна квартира належить фізичній особі на праві приватної власності, відтак ціною позову є дійсна вартість нерухомого майна. Тобто, позивачу необхідно надати звіт про оцінку майна. Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за майнову вимогу, враховуючи дійсну вартість спірного майна та відповідно дійсну ціну позову. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 08 травня 2026 року.

13.05.2026 до суду надійшли пояснення представника позивача щодо залишення позовної заяви без руху, однак недоліки позовної заяви не усунуто, судовий збір не сплачено, як і не надано звіт про оцінку майна.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, наявні підстави для повернення вищевказаної позовної заяви. Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного некомерційного підприємства «Державний Університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК