Ухвала суду № 136789416, 25.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/177/25

2/760/22/26

У Х В А Л А

іменем України

про витребування документів та інформації

25.05.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олени Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у порядку ст. 84 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

10 січня 2025 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року №219 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_3 у зв`язку із відрахуванням її зі штату, пов`язаного зі смертю відповідно до наказу голови суду від 19 травня 2025 року №40-К.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року визначено головуючого суддю Застрожнікову К.С.

16.06.2025 ухвалою суду прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання сторони не прибули, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому представниця позивачки простить витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про джерела та суми доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як фізичної особи, само зайнятої особи та фізичної особи-підприємця за період з 01 січня 2025 року по 30 квітня 2026 року.

У зв`язку із неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, представниця позивачки у поданому клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про джерела та суми доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як фізичної особи, само зайнятої особи та фізичної особи-підприємця за період з 01 січня 2025 року по 30 квітня 2026 року.

Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів.

Із врахуванням приписів ст. ст. 2, 12, 43, 48, 127 ЦПК України, та обставин намагання з боку представника позивача самостійного отримання доказів, обставини того, що вказана інформація містить банківську таємницю, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку для подання клопотання про витребування доказів до суду.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про джерела та суми доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як фізичної особи, самозайнятої особи та фізичної особи-підприємця за період з 01 січня 2025 року по дату надання інформації.

Копію ухвали направити на адресу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090, адреса: м. Львів, вул. Стрийська, 35) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слухання справи відкласти на 22.06.2026 на 17:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова