Вирок № 136789384, 25.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4810/26 пр. № 1-кп/759/990/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий вироком Святошинського райсуду м. Києва від 21 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням правил ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років та 1 місяць позбавлення волі, які відбув 17 жовтня 2024 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження: представник потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року, ОСОБА_5 , о 22 год. 13 хв., перебуваючи у приміщенні маркету «Сільпо» за адресою м. Київ, вул. Гната Юри, 20, через скрутне матеріальне становище вирішив таємно викрасти чуже майно, яке перебуває у володінні ТОВ «Сільпо Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, підійшов до стелажу у маркеті «Сільпо» та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме, портвейн Saint Claire Porto Ruby об`ємом 0,75 л, у кількості 1 шт, артикул 764538, вартістю 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), з яким вийшов з приміщення та в подальшому покинув територію маркету «Сільпо». На далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , о 22 год. 27 хв, повернувся до маркету «Сільпо», підійшов до стелажу вказаного маркету та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме, коньяк Henessy VS в подарунковій упаковці об`ємом 0,5 л, у кількості 2 шт, артикул 591589, загальною вартістю 2831 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), з яким вийшов з приміщення та в подальшому покинув територію маркету «Сільпо», розпорядившись всім вказаним вказаним майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сільпо Фуд» майнової шкоди на загальну суму 3 330 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 06 лютого 2026 року, в приміщенні маркету «Сільпо», розташованого за адресою м. Київ, вул. Гната Юри, 20, таємно викрав портвейн та коньяк Henessy, загальну вартість яких на суму 3 330 грн. 83 коп. не оспорював, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 06 лютого 2026 року в умовах військового стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», а тому ці його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому силі за корисливі злочини, має судимість, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, перебуває на обліку лікаря нарколога, через що проходить лікування. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України без застосування ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, перебування обвинуваченого у розшуку, суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, задовольнивши з цього приводу раніше подане клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - до набрання вироком законної сили та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Взяти обвинуваченого ОСОБА_9 під варту в залі суду - негайно.

Початок строку відбування покарання рахувати обвинуваченому ОСОБА_8 з 25 травня 2026 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1