Ухвала суду № 136789361, 25.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1311/26

ун. № 759/14885/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 по стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.07.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 08.07.2025 року справа передана судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.03.2026 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про зобов`язання вчинити дії та витребувано докази у справі. Змінено порядок розгляду справи, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25.05.2026 року від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.05.2026 року від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) надійшла заява про зміну предмету позову.

В підготовче засідання сторони не з`явились, будь яких клопотань з приводу причин неявки до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути вищевказану заяву та клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) про зміну предмету позову та клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до провадження.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої заяви позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) про зміну предмету позову, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та долучити її до матеріалів справи.

Що стосується клопотання про долучення доказів по справі.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд вважає за можливе прийняти та долучити подані докази до матеріалів справи, оскільки вони стосуються предмета доказування та подані у межах процесуальних строків.

Керуючись ст. 49,84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_1 про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 по стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву та пояснень на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб