Ухвала суду № 136789298, 21.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4870/26

ун. № 759/13692/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 за №42021140000000203, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 за №42021140000000203, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42021140000000203 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Статтею 117 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства зобов`язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати свої зобов`язання перед товариством, у тому числі ті, що пов`язані з майновою участю в порядку та засобами, що передбачені установчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» (далі - Закон) фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Так, статтею 4 Закону передбачено, що голова фермерського господарства є його засновник або іншою визначеною в Статуті особою, у свою чергу представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону, укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України, може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Статтею 176 Господарського кодексу України організаційно-господарськими визнаються господарські зобов`язання, що виникають у процесі управління господарською діяльністю між суб`єктом господарювання та суб`єктом організаційно-господарських повноважень, в силу яких зобов`язана сторона повинна здійснити на користь другої сторони певну управлінсько-господарську (організаційну) дію або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Організаційно-господарські зобов`язання можуть виникати між суб`єктом господарювання та власником, який є засновником даного суб`єкта, або органом державної влади, органом місцевого самоврядування, наділеним господарською компетенцією щодо цього суб`єкта.

Відповідно до статті 1.1 Статуту ФГ «АГРО НАДІЯ» (далі - Статут), фермерське господарство створене та діє на підставі статуту, у відповідності до Конституції України, Земельного кодексу України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про фермерське господарство».

Відповідно пункту 7.1. розділу 7 Статуту управління Фермським господарством здійснює його голова.

Відповідно пункту 7.2. розділу 7 Статуту голова фермерського господарства має наступні повноваження:

Представляє без довіреності Господарство перед органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, господарськими товариствами та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону;

здійснює контроль за веденням бухгалтерського обліку результатів діяльності Господарства:

веде організацію податкової та статистичної звітності представлення її у відповідні державні органи;

здійснює відкриття рахунків в установах банків;

вчиняє від імені Фермерського господарства правочини (укладає договори, контракти та ін.)

приймає рішення щодо внесення змін та доповнень до Статуту Фермерського господарства;

затверджує рішення прийняті членами Фермерського господарства відповідно до їх компетенції;

приймає рішення про припинення діяльності Фермерського господарства, призначає ліквідаційну комісію (ліквідатора), затверджує ліквідаційний баланс:

створює безпечні умови праці, забезпечує дотримання вимог техніки безпеки виробничої гігієни та санітарії, пожежної безпеки;

Згідно з пунктом 7.3. Статуту, до загальної компетенції членів Фермерського господарства відноситься:

визначення порядку використання прибутку та покриття збитків;

визначення основних напрямків діяльності Фермерського господарства, затвердження його планів та звітів про їх виконання;

затвердження річних результатів діяльності Фермерського господарства.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка на підприємстві постійно обіймає посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, яким особа наділена повноважним органом підприємства.

Так, 21 листопада 2019 року відповідно до Наказу № 1 ОСОБА_4 призначено на посаду Голови Фермерського господарства «Агро Надія» з 22.11.2019, підставою призначення є рішення № 1 Засновника ФГ «Агро Надія» від 15.10.2019.

Будучи Головою Фермерського господарства Особа ОСОБА_7 29 листопада 2019 року відкрив банківський рахунок ФГ «Агро Надія» у АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» та отримав ключ доступу до банківського рахунку з правом розпорядження грошовими коштами підприємства.

Виконуючи покладені обов`язки Голови Фермерського господарства, 01.12.2020 перебуваючи у смт. Магерів Жовківського району Львівської області, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, між Львівською філією Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (далі по тексту - Виконавець) в особі директора ОСОБА_8 та ФГ «Агро Надія» (далі по тексту - Замовник) в особі голови ОСОБА_4 укладено договір № 01122020 (далі - Договір), предметом якого є дослідження впливу природньої родючості (бонітету) ґрунтів на зернову продуктивність умовах західної провінції Лісостепу України.

Відповідно пункту 2.1. Договору передбачено обов`язки Виконавця: розробити технічне завдання на виконання досліджень; розробити технологічну карту вирощування сої в дослідженнях; виконати технологічні операції відповідно до технологічної карти вирощування сої самостійно, або залучити Замовника до виконання технологічних операцій чи третю Сторону; провести на власних земельних угіддях комплекс досліджень відповідно до технічного завдання; підготувати звіт про науково-дослідну роботу за результатами виконаних досліджень.

Так, у свою чергу згідно пункту 2.2. Договору на Замовника покладені наступні обов`язки: узгодити технічне завдання на проведення досліджень; узгодити технологічну карту вирощування сої в дослідженнях; прийняти відповідні послуги разом з отриманим в результаті надання таких послуг насінням сої та оплатити їх вартість, а саме: отриманих послуг та насіння сої.

Відповідно до пункту 6.2. Договору Замовник має першочергове право на придбання сільськогосподарської продукції (зерна сої), отриману з дослідних ділянок з урахуванням понесених витрат.

Однак, керуючись пунктом 6.3 Договору Виконавець реалізує сільськогосподарську продукцію за цінами визначеними проведеного моніторингу цін в регіоні, відповідно до якості зерна, підтвердженої висновком акредитованої лабораторії.

28.09.2021 перебуваючи у смт. Магерів Жовківського району Львівської області, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, між Львівською філією Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (далі по тексту - Власник) в особі директора ОСОБА_8 та ФГ «Агро Надія» (далі по тексту - Зберігач) в особі голови ОСОБА_4 укладено договір № 01122020 (далі - Договір), уклали додаток до договору № 01122020 від 01.12.2020 (далі - Договір) про нижчевикладене:

Зберігач забезпечує приймання від Власника зерно фактичної якості на підставі актів приймання-передачі сільськогосподарської продукції (далі Зерно), забезпечує зберігання, при потребі здійснює сушіння, очищення зерна та подальше зберігання зерна, доведеного до кондицій придатних для тривалого зберігання умов; доставка на зберігання продукції здійснюється окремими партіями автомобільним транспортом за рахунок Зберігача. Приймання і відвантаження зерна за кількістю здійснюється шляхом зважування на вагах, в присутності представника Власника з обов?язковим відображенням даних зважування в актах приймання-передачі сільськогосподарської продукції і підписами з обох сторін;

Зберігач надає Власнику послуги по зберіганню сої в термін до 31 грудня 2021 р. Зберігання зерна понад строк, встановлений цією додатковою угодою, можливе тільки за взаємною домовленістю сторін.

Після збору врожаю сільськогосподарської продукції (сої) у період з 02.10.2021 по 08.10.2021, відповідно до акту про валовий збір насіння сої на полях Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого на площі 423 га зібрано насіння сої загальною масою 1152 010 кг., про що ОСОБА_4 будучи головою ФГ «Агро Надія» уклав з ОСОБА_8 акти передачі-приймання сільськогосподарської продукції на відповідальне зберігання та товаро-транспортні накладні з подальшим вивозом на місце зберігання сільськогосподарської продукції.

Однак, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не раніше 01.12.2020 та не пізніше 23.11.2021 у ОСОБА_4 будучи службовою особою за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб виник злочинний умисел направлений на розтрату коштів ФГ «Агро Надія», які надходили за певний вид послуг.

Проте, відповідно до рішення № 1/11 фермерського господарства «АГРО НАДІЯ» (код ЄДРПОУ 43297243) від 10.11.2021 призначено на посаду голови ОСОБА_9 з 11.11.2021

У свою чергу ОСОБА_9 видав Наказ від 11.11.2021, відповідно до якого у зв`язку з виробничою необхідністю до моменту зміни електронних ключів та зразків підпису ОСОБА_9 покладено обов`язки на ОСОБА_4 здійснювати платежі в банку та здачі звітності за електронним підписом ОСОБА_4 до 23.11.2021.

Окрім цього, між директором ФГ «Агро Надія» ОСОБА_9 та директором Львівською філією Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» ОСОБА_10 укладено накладну № 87 від 18.11.2021, відповідно до якої передано сою у кількості 1 152,010 тони загальною вартістю 17 625 749,54 грн та акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.11.2021 відповідно до якого грошові зобов`язання ФГ «Агро Надія» перед Львівська філія Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» за договором № 01122020 від 01.12.2020 припиняються в сумі 3 276 319, 49 грн. із залишком невиконаних грошових зобов`язань в сумі 14 349 430,05 грн.

Однак, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб будучи обізнаним вимогам Договору № 01122020 від 01.12.2020, усвідомлюючи наявність боргових зобов`язань перед Львівською філією Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» та маючи доступ до банківського рахунку ФГ «Агро Надія», у свою чергу маючи можливість розпоряджатись коштами підприємства вчинив розтрату грошових коштів, які надійшли від ТзОВ «АГРОТЕХНІКА», з призначенням платежу оплата за сою.

Після отримання коштів від ТзОВ «АГРОТЕХНІКА», зокрема 11.11.2021, 12.11.2021 чкастину таких коштів перераховано в адресу суб`єктів господарювання, в тому числі ТзОВ «Агрофірма Бізнес-Векто» (16.11.2021, 17.11.2021, 18.11.2021), де ОСОБА_4 в цей же період офіційно працевлаштований.

Так, директор ФГ «АГРО НАДІЯ» ОСОБА_4 будучи службовою особою за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи вимоги договору № 01122020 вчинив дії направлені на розтрату грошових коштів на банківському рахунку ФГ «Агро Надія», які у свою чергу призвели до невиконання покладених зобов`язань перед Львівською філією Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», таким чином завдавши матеріальної шкоди на суму 14 349 430, 05 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановаю заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудовоо розслідування до трьох місяців, тобто до 23.05.2026.

24.04.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням до 23 травня 2026 року, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2026 продовжено строк досудового розслідування до шести місцяів, тобто до 23.08.2026.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Висновком аналітичного дослілдження від 24.12.2021 № 244/13-01-08-01-06/43297243; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; Договром № 01122020 від 01.12.2020 та додатками до нього; Актами передачі-приймання сільсьгосподарської продукції на відповідальне зберігання; Протоколом допиту ОСОБА_12 ; Товаро-тарнспортними накладними; Актом зарухавання зустрічних однорідних вимог від 19.11.2021; Висновокм експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 04.09.2023 № 8861/23-72; Накладна № 87 від 18.11.2021; Протоколом огляду від 09.03.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування на даний час встановлені наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про покарання, передбачене кримінальним кодексом України у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, а в подальшому і від суду, в тому числі виїхати за кордон;

п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , будучи особисто знайомий із працівниками Львівській філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», маючи спільні знайомства в тому числі серед працівників керівного складу, які у свою чергу маючи доступ до документації можуть посприяти у знищені, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, а саме працівників Львівській філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», колишніх працівнків ФГ «АГРО НАДІЯ» та інших з метою тиску на них, зміни показів, оскільки особисто знає їх.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що 10.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановаю заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудовоо розслідування до трьох місяців, тобто до 23.05.2026.

24.04.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням до 23 травня 2026 року, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2026 продовжено строк досудового розслідування до шести місцяів, тобто до 23.08.2026.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Висновком аналітичного дослілдження від 24.12.2021 № 244/13-01-08-01-06/43297243; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; Договром № 01122020 від 01.12.2020 та додатками до нього; Актами передачі-приймання сільсьгосподарської продукції на відповідальне зберігання; Протоколом допиту ОСОБА_12 ; Товаро-тарнспортними накладними; Актом зарухавання зустрічних однорідних вимог від 19.11.2021; Висновокм експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 04.09.2023 № 8861/23-72; Накладна № 87 від 18.11.2021; Протоколом огляду від 09.03.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 21 липня 2026 року включно, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України, носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обов`язків, а також, якщо підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1