Ухвала суду № 136789204, 25.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1185/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження № 12024100120000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 209 КК України, у порядку здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia),

встановив :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №12024100120000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 209 КК України, у порядку здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia).

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки воно не підсудне Подільському районному суду міста Києва, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Луганськ.

Прокурор з метою забезпечення належної правової процедури вважає за можливе задовольнити клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за змістом висунутого обвинувачення, ОСОБА_6 провадив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території України, в тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також набував, володів, використовував майно, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, в тому числі у здійсненні фінансових операцій, зміні форми, маскування джерела походження такого майна особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі - ч. 2 ст. 209 КК України, а саме проводив незаконні операції обміну валюти на території тимчасово окупованого м. Луганськ - ч. 2 ст. 209 КК України.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Підсудність справ, вчинених на території тимчасово окупованого м. Луганськ не визначена за Подільським районним судом м. Києва.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності кримінального провадження є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив :

Направити кримінальне провадження № 12024100120000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 209 КК України, у порядку здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia), до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1