Ухвала суду № 136789108, 20.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/28294/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

кримінальне провадження № 12019100000000797 від 09.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ; представник Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_8 ; захисник ОСОБА_9 ; обвинувачена ОСОБА_6 (в залі суду); захисник ОСОБА_10 ; обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні в підготовчому провадженні прокурор клопотав про призначення судового розгляду. Представник потерпілого - Міністерства охорони здоров`я України, а також обвинувачені та їхні захисники не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім цього, представник Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_8 звернулася до суду із цивільним позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Проти прийняття позову до розгляду у кримінальному провадженні прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представників потерпілих: Комунальної установи «База спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради, Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр» Полтавської обласної ради, Комунального підприємства «Херсонський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр» Херсонської обласної ради, Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології ім. академіка М.Д. Стражеска» Національної академії медичних наук України», Комунального підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України, Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України», Державної установи «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології Міністерства охорони здоров`я України», Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального некомерційного підприємства «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології».

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувачний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва згідно з правилами, передбаченими ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, нижня межа санкції одного із яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України свідчить про наявність правових підстав для доручення складання досудової доповіді в межах цього кримінального провадження з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених.

Водночас, ознайомившись із цивільним позовом, поданим представником Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_8 , суд доходить висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав, визначених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 127 КПК України.

Заперечення захисника на ухвали слідчих суддів: Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2021 у справі № 757/3594/21-к; Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2018 у справі № 752/9832/18 (протокол № 1-кс/752/3943/18); від 23.05.2018 у справах № 752/9832/18 (провадження № 1-кс/752/3937/18, № 1-кс/752/3938/18, № 1-кс/752/3939/18, № 1-кс/752/3940/18, № 1-кс/752/3944/18); від 03.07.2018 у справі № 752/9832/18 (провадження № 1-кс/752/5421/18, № 1-кс/752/5422/18); від 17.07.2018 у справі № 752/9832/18 (провадження № 1-кс/752/5473/18); від 12.07.2018 у справі № 752/9832/18 (провадження № 1-кс/752/5675/18); від 12.07.2018 у справі № 752/9832/18 (провадження № 1-кс/752/5534/18 та № 1-кс/752/5536/18); від 26.09.2018 у справах № 752/9832/18 (провадження № 1-кс/752/5251/18, № 1-кс/752/5253/18, № 1-кс/752/5254/18, № 1-кс/752/5255/18); від 16.03.2021 у справах № 752/19958/19 (провадження № 1-кс/752/2297/21, № 1-кс/752/2299/21, № 1-кс/752/2300/21); від 19.03.2021 у справі № 752/19958/19 (провадження № 1-кс/752/2296/21); від 19.04.2021 у справі № 752/19958/19 (провадження № 1-кс/752/3390/21); від 07.10.2021 у справі № 752/19958/19 (провадження № 1-кс/752/6854/21); Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2018 у справах № 761/9424/18, № 761/9427/18; від 12.04.2018 у справах № 761/13529/18, № 761/13537/18, № 761/13535/18, № 761/13534/18, № 761/13533/18, № 761/13530/18, № 761/13526/18, № 761/13525/18, № 761/13523/18, № 761/13532/18; Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2018 у справі № 758/3089/18; від 13.03.2018 у справі № 758/3087/18; від 13.03.2018 у справі № 758/3089/18, які не підлягають апеляційному оскарженню, подані захисником, підлягають приєднанню до матеріалів кримінального провадження для врахування викладених у них доводів при дослідженні доказів під час судового розгляду.

За таких обставин, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує питання про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128, 314-316, 372, 392 КПК України, ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019100000000797, відомості про яке 09.07.2019 внесено до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, на 14:00 год 09.06.2026 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Доручити представнику Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у строк до 09.06.2026 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Цивільний позов, пред`явлений представником Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати Міністерство охорони здоров`я України цивільним позичачем, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - цивільними відповідачами у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити представнику Міністерства охорони здоров`я України права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - права цивільних відповідачів відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільні відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Заперечення захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_9 на ухвали слідчих суддів Печерського, Подільського, Голосіївського та Шевченківського районних судів м. Києва, які не підлягають апеляційному оскарженню, - приєднати до матеріалів кримінального провадження для врахування викладених у них доводів при дослідженні доказів під час судового розгляду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3