Ухвала суду № 136789105, 24.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1217/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023100060002532 від 14 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу супроводження проектів управління капітальних вкладень Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" (код ЄДРПОУ 03362123), і таким чином обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Відповідно до Посадової інструкції Начальника відділу супроводження проектів капітальних вкладень Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд"

(код ЄДРПОУ 03362123) ОСОБА_5 , має такі завдання та обов`язки:

- Організовує та контролює роботу відділу супроводження проектів роботу капітальних вкладень та забезпечує реалізацію прийнятих в проектів будівництва, реконструкції та капітальних ремонтів, у відповідності із затвердженими програмами соціально-економічного розвитку та бюджетом

м. Києва;

- Рішення, які приймаються в процесі реалізації проектів, узгоджує з начальником управління капітальних вкладень Об?єднання;

- Бере участь у підготовці технічного завдання на проектування, планів витрат та фінансування розробки проектів будівництва по об?єктам будівництва за якими замовником виконання будівельних робіт є Об?єднання;

- Контролює наявність, повноту та якість проектної документації та виконавчої документації по об?єктам будівництва за якими замовником виконання будівельних робіт є Об?єднання;

- Контролює реалізацію по об?єктам будівництва за якими замовником виконання будівельних робіт є Об?єднання у відповідності до графіків виконання будівельних робіт;

- Забезпечує належний супровід виконання будівництва, капітального ремонту по об?єктам будівництва за якими замовником виконання будівельних робіт є Об?єднання на предмет дотримання будівельних норм, настанов та виконання технічних умов;

- Бере участь у корегуванні плану-графіку проектів та погоджує зміну таких проектів по об?єктам будівництва за якими замовником виконання будівельних робіт є Об?єднання;

- Формує та погоджує проміжні та підсумкові звіти по проектам об?єктів будівництва за якими замовником виконання будівельних робіт є Об?єднання та надає проміжні та підсумкові звіти начальнику управління капітальних вкладень;

- Забезпечує розроблення планів капітальних вкладень і проектно-вишувальних робіт по об?єктам будівництва за якими замовником виконання будівельних робіт є Об?єднання;

- Приймає участь в погодженні календарних графіків виконання будівельних робіт по об?єктам будівництва за якими замовником виконання таких робіт є Об?єднання, розробленими підрядними організаціями та контролює їх виконання;

- Організовує необхідні заходи щодо своєчасної підготовки майданчиків та можливість доступу до них підрядним будівельних організаціям;

- Приймає участь в реалізації заходів, спрямованих на своєчасне введення в експлуатацію об?єктів будівництва за якими замовником виконання будівельних робіт є Об?єднання і у межах своєї компетенції підписує та візує відповідні документи;

- За наявності наказу та доручення здійснює як уповноважений представник Об?єднання підписання документів (в т.ч. актів виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, тощо) щодо договорів підряду по об?єктам будівництва за якими замовником виконання будівельних робіт є Об?єднання;

- Готує довідки, інформацію та звітність по виконанню проектних і будівельних робіт;

- Організовує та приймає участь в нарадах з питань ходу виконання будівництва об?єктів по яким Об?єднання виступає замовником таких будівельних робіт;

- Здійснює надання методичної та консультативної допомоги працівникам та підлеглим з питань, що стосуються діяльності відділу;

- Забезпечує ведення документування управлінської інформації та організацію роботи з документами в електронній та паперовій формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний інформаційний простір територіальної громади міста Києва», створеного на базі програмного забезпечення електронного документообігу АСКОД, відповідно до розпорядження від 25.09.2018 р. №1747;

- Здійснює контроль та координує діяльність управління правового забезпечення, визначає напрямки та об?єм роботи для підлеглих працівників, подає пропозиції щодо прийняття на роботу, переведення, звільнення працівників управління правового забезпечення, їх заохочення або притягнення до відповідальності згідно із законодавством;

- У межах компетенції виконує доручення, завдання керівництва Об?єднання;

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, перебуваючи на посаді начальника відділу супроводження проектів управління капітальних вкладень Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" (код ЄДРПОУ 03362123), в період часу з 01.12.2022 по 31.12.2022 неналежно виконав свої службові обов`язки щодо виконання робіт за Договором підряду № 111/12 від 01.12.2022 "Капітальний ремонт дорожньо-стежкової мережі в парку відпочинку "Гідропарк" (ліва частина парку) в Дніпровському районі", та додатками до нього, у тому числі розробкою проектно-кошторисної документації, чим спричинив істотну шкоду державним інтересам, за наступних обставин.

За результатами проведення закупівлі UA 2022-11-11-011943-а, між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд"(код ЄДРПОУ 03362123) та ТОВ «ІС Буд» (код ЄДРПОУ 41090750), укладено Договір підряду №111/12 від 01.12.2022, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту дорожньо-стежкової мережі в парку відпочинку "Гідропарк" (ліва частина парку) в Дніпровському районі. Додатками до цього Договору є, у тому числі, Локальний кошторис (додаток №2), Підсумкова відомість ресурсів (додаток №3), Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (додаток №6).

За результатами виконання Договору підряду № 111/12 від 01.12.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, підписав Акти виконаних робіт, відповідно до яких ОСОБА_5 прийняв від виконавця роботи, визначені додатками до Договору, та на підставі яких, в подальшому, КО "Київзеленбуд" перераховано грошові кошти у сумі 4 889 257,82 грн на рахунки виконавця - ТОВ "ІС БУД".

Таким чином, у зв`язку із неналежним виконанням своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , через несумлінне ставлення до них, що виразились в підписанні актів виконаних робіт до Договору підряду № 111/12 від 01.12.2022 "Капітальний ремонт дорожньо-стежкової мережі в парку відпочинку "Гідропарк" (ліва частина парку) в Дніпровському районі", розрахунки вартості в яких не відповідають вимогам ДБН, ДСТУ, стандартів та методик в частині вартості, в результаті чого державним інтересам було завдано істотної шкоди на загальну суму 206 951,65 грн. (двісті шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча гривень, шістдесят п`ять копійок) з ПДВ, внаслідок завищення обсягу ваги розібраних залізобетонних плит, врахованої в акті приймання виконаних робіт №1 на суму 2 800 320, 50 грн., з ПДВ.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України, як вчинення службової недбалості, тобто невиконання або неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

У судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, надав заяву щодо розгляду провадження за відсутністю представника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого на предмет неперебування у розшуку чи ухилення від органів досудового розслідування, не переходячи до стадії з`ясування фактичних обставин та перевірки їх доказами, прийшов до наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст.367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України в період часу з 01.12.2022 по 31.12.2022. Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до дня винесення ухвали минуло більше трьох років.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено,що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.367 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки, суд вважає за необхідне на підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з довідкою витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 30000 грн, та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12023100060002532 від 14 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з довідкою витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 30000 грн, та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя: ОСОБА_1