Єдиний державний реєстр судових рішень
21.05.2026 Справа № 756/7229/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/7229/26
Провадження №2/756/6901/26
УХВАЛА
21 травня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них заборгованість за надані послуги, оскільки, в добровільному порядку така заборгованість не сплачується.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2026 постановлено проводити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15.05.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у якій просить суд вказану цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання з підстав того, що відповідач має чіткий намір укласти з позивачем мирову угоду та розстрочити платежі, що дозволить належним чином погасити заборгованість, однак, звернення стягнення на всю суму боргу одночасно, може призвести до фактичної неможливості погашення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Пунктом 5 ч. 4 ст.274 ЦПК України визначено, що порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про залишення заяви відповідача без задоволення.
Виходячи із характеру спірних правовідносин, з урахуванням предмету та підстав позову, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, ціни позову яка складає 252125,45 грн. суд вважає, що вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
З огляду на викладене, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.
Призначити у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.26, п`ятий поверх) 21.07.2026 о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.
Роз`яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Суддя Олексій ДИБА
Судове рішення № 136789055, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/7229/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: