Ухвала суду № 136788550, 20.05.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.05.2026

Справа № 501/4716/25

2/501/509/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області заяву представника комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся представник комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (КП «ЧТЕ») в особі директора Паншина А. з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів в рівних долях на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 в сумі 22120,10 та судовий збір.

14.05.2026, на електронну адресу суду, надійшла заява представника позивача Сєдової В.Ю. в якій вона просить суд закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЧТЕ» заборгованості. Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 , як власник 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сплатив свою частку боргу в розмірі 11060,00 грн. та долю судового збору у розмірі 1514,00 грн.

В зв`язку з чим, просила суд прийняти її відмову від позову до ОСОБА_1 та закрити, в цій частині, провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя