Ухвала суду № 136788416, 25.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2388/25

Номер провадження 2-р/493/2/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.,

секретар судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення Балтського районного суду Одеської області у справі №493/2388/25.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Балтського районного суду у справі №493/2388/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення неповнолітньої дитини, в частині порядку його виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.03.2026 року Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України отримав рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.02.2026 року, у справі № 493/2388/25, яке набрало законної сили 19.03.2026 року.

При поновленні актового запису необхідно вказувати всі наявні, відомі відомості про дитину, батька та матір, станом на дату складання даного актового запису, так як актовий запис містить певні графи, які підлягають обов`язковому заповненню. А саме: відповідно до якої статті Сімейного кодексу України (оскільки поновлення даного актового запису відбувається на території України та відповідно до законодавства України), ПІБ, дата народження, громадянство. В даному рішенні суду в частині про поновлення актового запису про народження вказано: поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Санкт-Петербург, Росія, батьки: мати ОСОБА_2 (громадянка України), батько ОСОБА_4 (громадянин Росії). Однак відсутні відомості про визначення походження дитини (тобто відповідно до якої статті СК України вона зареєстрована), відсутні дати народження батьків дитини (що не дає змогу їх повністю ідентифікувати) хоча дані відомості відомі, а також матері вказано громадянство України, хоча станом на 2010 рік вона була громадянкою Росії (це видно в свідоцтві про народження дитини). Тому, зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині порядку його виконання, а саме: щодо поновлення даного актового запису про народження та які саме відомості необхідно вказати в даному актовому записі про народження.

25.05.2026 року учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши надані докази, дослідивши матеріали цивільної справи №493/2388/25, суд дійшов наступного.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області у справі №493/2388/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення неповнолітньої дитини, позов задоволено. Оголошено громадянина України ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Санкт-Петербург, Росія, батьки: мати - ОСОБА_2 (громадянка України), батько - ОСОБА_4 (громадянин Росії).

Рішення набрало законної сили 19.03.2026 року.

Згідно з частинами 1-2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не порядок його виконання. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, порядку виконання такого, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому суд звертає увагу на те, що мотивувальна та резолютивна частини рішення суду є чіткими, зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.

Крім того, заявник фактично просить роз`яснити вказане рішення суду саме в частині процедури його виконання та доповнити резолютивну частину рішення суду новими даними, що не узгоджується з вимогами ЦПК України та роз`ясненнями, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та звертається до суду із вимогами, вважаючи їх роз`ясненням, які фактично тягнуть зміну змісту самого рішення, що є недопустимим при вирішенні вказаних у заяві питань.

Водночас, суд зазначає про те, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області у справі №493/2388/25 поновлено актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 3.17. Розділу III «Поновлення актових записів цивільного стану» Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом № 96/5 від 12 січня 2011 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.

У цих випадках заявником у заяві про поновлення актового запису цивільного стану, що подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання, зазначаються реквізити відповідного рішення суду. Отримане у спосіб, передбачений абзацами восьмим, дев`ятим пункту 1.5 розділу I, таке рішення суду додається до цієї заяви.

При потребі заявник зазначає в заяві про поновлення актового запису про народження додаткові дані (відомості про місце народження, про батьків), необхідні для складання актового запису, які мають бути підтверджені відповідними документами.

Отже, керуючись п.3.17. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом № 96/5 від 12 січня 2011 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, при поновленні актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Балтському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області додаткові дані (відомості про місце народження, про батьків), необхідні для складання актового запису (такі як відомості про дату народження батьків), може вказати заявник у заяві про поновлення актового запису цивільного стану, які мають бути підтверджені відповідними документами. Дані відомості не обов`язково повинні бути зазначеними в рішенні суду.

Рішення м Балтського районного суду Одеської області у справі №493/618/25 від 29.10.2025 на підставі досліджених матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.02.2013 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.03.2013 року, відповідно це дає підстави Балтському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області записати при поновленні актового запису відомості про батька відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що правові підстави, передбачені ст. 271 ЦПК України, для роз`яснення рішення суду, відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 271, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення Балтського районного суду Одеської області від 06 лютого 2026 року у цивільній справі №493/2388/26 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено 25.05.2026 року.

СУДДЯ