Рішення № 136788412, 25.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/963/26

Провадження № 2/493/860/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2026 року адвокат Печарський В.Д. від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що в АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3кв.м., житловою площею 29,1кв.м., яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 1997 року належала позивачу, її чоловіку ОСОБА_2 , їх сину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину у вигляді належної йому 1/4 частини вищевказаної квартири відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на день його смерті вони проживали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_3 . Після його смерті позивач як його спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину у вигляді належної йому 1/4 частини вищевказаної квартири відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на день його смерті вони проживали разом.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. щодо отримання свідоцтв про право на спадщину чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 нотаріус, оглянувши всі надані документи відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину чоловіка позивача ОСОБА_2 та сина позивача ОСОБА_3 немає.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18.05.2026 провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Балтської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, зазначивши, що позов визнає.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.1964 року ОСОБА_2 , 1938 року народження, та ОСОБА_1 , 1944 року народження, 07.11.1964 року зареєстрували шлюб, після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.03.2006 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 1997 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку квартириАДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку квартириАДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою з Балтської міської ради Одеської області № 356 від 25.03.2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день його смерті проживали разом та вели спільне господарство.

Згідно з довідкою з Балтської міської ради Одеської області № 357 від 25.03.2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на день його смерті проживали разом та вели спільне господарство.

Після відкриття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. щодо отримання свідоцтв про право на спадщину чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 .

Згідно роз`яснення (по спадковій справі) приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 05.05.2026 року № 125/02-14 повідомлено позивачу, що у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи про прав власності на вказане майно. Позивачу роз`яснено право звернутись до суду для вирішення питання оформлення права власності на зазначене нерухоме майно після смерті її чоловіка та сина.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.15,16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та відповідно звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу положень ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Тобто, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

У п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», зокрема вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Так, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку та строк прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , яка складається із квартириАДРЕСА_2 .

Сам по собі факт того, що у спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній правовстановлюючий документу на квартиру, не є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 права на прийняття спадщини після смерті чоловіка та сина, оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру, при цьому остання має право на спадкування квартири, оскільки вона входить до складу спадщини після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємицею за законом першої після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємицею за законом першої після смерті її сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 25.05.2026 року.

СУДДЯ