Ухвала суду № 136788389, 25.05.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/363/26

провадження № 2/492/575/26

УХВАЛА

про поновлення строку для подання доказів

25 травня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Крушенівського Романа Олексійовича про поновлення строку для подання доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 травня 2026 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача адвоката Крушенівського Р.О. про поновлення строку для подання доказів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що один із описаних у позовній заяві доказів через технічну помилку було випадково додано під час підготовки позовної заяви та її подальше подання до суду, тому представник позивача просив поновити строк для подання доказів та долучити копію платіжного доручення (платіжну інструкцію № 49671 від 25 листопада 2019 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відзиву, суд розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів, оцінивши доводи, наведені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, суд враховує, що оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально в кожній справі, а будь-які причини не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для його поновлення. Поновленню підлягає лише строк, який пропущений з об`єктивних і таких, що не залежали від волі та поведінки особи, причин. Якщо строк поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. У випадку, якщо суди обмежуються вказівкою на наявність «поважних причин» для поновлення пропущеного строку, вони не вказують чітких підстав такого поновлення.

Враховуючи наведені представником позивача доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною докази слід долучити до матеріалів справи.

Керуючись статтями 83, 127, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Крушенівського Романа Олексійовича про поновлення строку для подання доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача адвокату Крушенівського Роману Олексійовичу строк на подання доказів та долучити до матеріалів докази згідно з додатками до клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.