Ухвала суду № 136788385, 25.05.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 523/2224/26

Провадження № 2/492/822/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

06 лютого 2026 року Пересипським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про передачу на розгляд Болградського районного суду Одеської області за підсудністю цивільної справи № 523/2224/26 за позовом Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

10.03.2026 року Пересипським районним судом м. Одеси на адресу Болградського районного суду Одеської області направлена цивільна справа за позовною заявою Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

23 березня 2026 року Болградським районним судом Одеської області постановлена ухвала про передачу на розгляд Арцизького районного суду Одеської області за підсудністю цивільної справи № 523/2224/26 за позовом Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

11.05.2026 року Болградським районним судом Одеської області на адресу Арцизького районного суду Одеської області направлена цивільна справа за позовною заявою Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

22.05.2026 року справа надійшла до Арцизького районного суду Одеської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

22.05.2026 року справа передана судді Череватій В.І.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Болградського (Арцизького) району Одеської області, враховуючи те, що предметом спору, окрім позбавлення батьківських прав, є стягнення аліментів, підсудність справи є альтернативною: позов може бути подано за зареєстрованим місцем проживання позивачки або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, у зв`язку з чим вказана цивільна справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», державні органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, коли звертаються до суду в інтересах інших осіб, якщо це передбачено законодавством .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відсутні.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за цими позовними вимогами, передбачених ст. 186 ЦПК України, немає.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 28, 175 - 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 16 червня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачці та третій особі у справі разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черевата