Ухвала суду № 136788196, 25.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/85/26

Справа № 754/20308/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2026 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали заяви адвоката Дешка В"ячеслава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

03.04.2026 адвокат Дешко В. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд", звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.02.2026.

17.04.2026 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з наданням строку на усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали, яку було направлено заявнику..

18.04.2026 адвокат Дешко В. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 отримав ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17.04.2026 в підсистемі "Електронний суд" для виконання, що підтверджується довідкою про доставку електронного докумениту.

Однак, станом на 25.05.2026 заявницею не усунуті недоліки, жодної заяви зі сторони заявниці до суду не надходило.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати заяву неподаною та повернути з додатками позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дешка В"ячеслава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення оставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 25.05.2026.

Суддя В. В. Бабко