Ухвала суду № 136788129, 22.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 947/14303/26

провадження № 6/753/512/26

У Х В А Л А

"22" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в електронній формі через електронний кабінет звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я. В. від 12.03.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 22344, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіанансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 908858071.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2026 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу передано до провадження судді Трусової Т. О.

За результатами вивчення заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регламентовані нормою статті 442 ЦПК України, яка розташована у розділі VI«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, частиною другою якої установлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (частина перша статті 15 Закону України «Про виконавче провадження)».

Незважаючи на те, що вказана норма чітко не визначає, якими доказами слід підтверджувати факт надіслання поданої до суду заяви (клопотання, заперечення) іншим учасникам справи, із системного аналізу положень статей 14, 43, 177 та 183 ЦПК України можна дійти висновку, що процесуальний закон передбачає можливість такого надіслання двома способами, а саме: з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи(до електронного кабінету), а у разі відсутності в учасника справи такого кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У заяві зазначено, що боржник проживає по АДРЕСА_1 , разом з тим, за відомостями Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу місце проживання боржника зареєстроване за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Дослідженням додатків до заяви установлено відсутність належних доказів надсилання боржнику копій поданих до суду документів (опису вкладення поштового відправлення) за адресою: АДРЕСА_2 ,що згідно з нормою частини четвертої статті 183 ЦПК Україниє підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись частиною статтями 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 22.05.2026.