Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-76/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"08" лютого 2011 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Калараш А.А.
при секретарі - Крамарчук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .
В С Т А Н О В И В :
12.01.2011 року позивач ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
В позовній заяві зазначив, що 19 березня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством „Всеукраїнський акціонерний банк”, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 131Б - 70, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7 100 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, строком до 18.03.2011 року. 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариствам «Всеукраїнський акціонерний банк » на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк ». Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 20.12.2010 року заборгованість за тілом кредиту складає 6 081 грн. 51 коп., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 2 879 грн. 33 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 1077 грн. 87 коп.. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 10 038 грн. 71 коп. , та судові витрати в розмірі 220 грн. 39 коп. .
В судове засідання сторони не зявилися , про час , день, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від позивача про заочний розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
В силу ст.224 ЦПК суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та прийняти заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством „Всеукраїнський акціонерний банк”, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 131Б - 70, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7 100 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, строком до 18.03.2011 року. (а.с.6-10). 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк ».
За договором кредиту , відповідач зобовязався до 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 131Б -70 від 19 березня 2008 року не скасований , не оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач в супереч до вимог кредитного договору № 131Б -10 від 19 березня 2008 року (у подальшому „Договору”) та затвердженого графіку погашення кредиту , порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту .Станом на 20.12.2010 року заборгованість за тілом кредиту складає 6 081 грн. 51 коп., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 2 879 грн. 33 коп., заборгованість
по сплаті штрафних санкцій в розмірі 1077 грн. 87 коп., що загалом складає 10 038 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5).
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 в супереч до вимог п. 2.4 „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит. /р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області , заборгованість за кредитом 6 081 (шість тисяч вісімдесят одна ) грн. 51 коп., заборгованість по сплаті відсотків 2 879 (дві тисячі вісімсот сімдесят девять ) грн. 33 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій 1077 (одна тисяча сімдесят сім ) грн. 87 коп., а всього 10 038 (десять тисяч тридцять вісім ) грн.. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит. /р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, судовий збір у розмірі 100 (сто ) грн. 39 коп.., витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Веселинівського райсуду
Миколаївської області Калараш А.А
Судове рішення № 13678797, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-76/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: