Ухвала суду № 136787767, 25.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1979/26

Провадження № 2/484/1573/26

Ухвала

іменем України

25.05.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Первомайську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі, Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства

встановив

15.04.2026 року в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Болквадзе Б.М. з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі, Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити порядок виконання рішення суду, яке згідно з положенням ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі, Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 №32, складеного 09 грудня 1991 року Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, вказавши в розділі "відомості про батька": прізвище, ім`я та по батькові батька - ОСОБА_3 , дату народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - громадянин України, попередні відомості про батька виключити, змінити прізвище та по батькові дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " та після внесення змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2026 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме долучити копію повного витягу актового запису про народження позивачки та вказати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме вона надає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Копію вказаної ухвали представник позивачки отримав 18.05.2026 року, що підтверджено довідкою про отримання поштового відправлення через пісистему "Електронний суд".

22.05.2026 року на адресу суду від представника позивачки надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, з якої вбачається, що метою встановлення юридичного факту (встановлення батьківства) є реалізація спадкових прав заявниці на умовах, визначених Податковим кодексом України для осіб, які перебувають у першому ступені споріднення, та додано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058491107 від 20.05.2026 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, вимоги суду щодо мети встановлення юридичного факту станом на 22.05.2026 року, представником позивачки та позивачкою так і не були виконані, оскільки сплата мита за оформлення спадкових прав на умовах, визначених Податковим кодексом України для осіб, які перебувають у першому ступені споріднення, не дає можливість суду зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Зазначені докази не були надані суду і під час підготовчого судового засідання, в яке позивачка та її представник не з`явилися, від представник позивачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та просила їх задовольнити.

Від представника третьої особи - Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі, Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, вирішення заявлених вимог залишають на розсуд суду, виходячи з принципів повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257, 354, 355 ЦПК України

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі, Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: