Ухвала суду № 136787765, 25.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1310/26

Провадження №2/484/1186/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді-Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Пелех Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «ГНОМ» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ФГ «ГНОМ» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 27.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

14.04.2026 до суду представник відповідачки Бєлоущенко А.Ж. надав суду відзив.

Ухвалою від 15.04.2026 розгляд підготовчого засідання був відкладений за клопотанням представника позивачки для підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою від 12.05.2026 розгляд підготовчого засідання відкладено та залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ФГ «ГНОМ».

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, надав заяву в якій просив проводити підготовче засідання без його участі та участі позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибула, надала заяву в якій просила проводити підготовче засідання без її участі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи не прибув в підготовче засідання, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходили. Причини неявки суду невідомі.

Інші клопотання та заяви до суду не надійшли.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Отже, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.189,197,248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.06.2026 на 11:00.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва