Ухвала суду № 136787665, 25.05.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 197/110/26

Провадж.№ 2/481/444/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

"25" травня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Поляков О.В. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 346699007 від 26.02.2021 року у розмірі 37873,00 гривні, та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 справу направлено до Новобузького районного суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.04.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 10.04.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.04.2026 року о 11:30 годині.

Ухвалою суду від 30.04.2026 на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 25.05.2026 о 09:10 годині.

14.05.2026 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом із позовом надав заяву, в якій просив справу розглядати без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази з приводу заявленого відповідачем клопотання суд приходить до такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 11.12.2014 року на ім`я ОСОБА_1 , відповідач з 18.04.2022 на підставі Указу Президента України про мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022, призваний у Збройні Сили України, та по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.

Оскільки відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі та надано докази на підтвердження перебування його у складі ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення існування причин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, зокрема про припинення його перебування у складі військових формувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вжещ С.І.