Постанова № 136787653, 25.05.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/634/26

Провадж.№ 3/481/163/2026

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

25.05.2026 суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

11.05.2026 року о 18.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , умисно з перевагою в силі вчинив сварку із своєї дружиною ОСОБА_3 в ході якої словесно її ображав нецензурною лайкою, чим навмисно спричинив емоційну шкоди психічному здоров`ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом 13.05.2026 року інспектором СРПП ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Мірошніченком С.А. складено протокол серії ВАД за № 873179.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 свої звинувачення відносно ОСОБА_1 підтримала. Доповнила, що 11.05.2026 сварка лише почалася, і продовжувалась ще три дні, і вже 13.05.2026 вона звернулась до поліції з метою припинення протиправних дій.

Заслухавши учасників процесу, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП є бланкетною нормою та передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

При цьому спеціальним нормативним актом, який визначає поняття домашнього насильства, встановлено перелік суб`єктів, які підпадають під його дію, та регулює відносини щодо запобігання та протидію домашньому насильству, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується :

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873179 від 13.05.2026 року, відповідно до якого 11.05.2026 року о 18.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , умисно з перевагою в силі вчинив сварку із своєї дружиною ОСОБА_3 в ході якої словесно її ображав нецензурною лайкою, чим навмисно спричинив емоційну шкоди психічному здоров`ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2026 року, згідно яких, 11.05.2026 року увечері між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу розподілу майна, під час якого ОСОБА_1 ображав потерпілу нецензурною лайкою. Аналогічні пояснення потерпіла надала і у судовому зсіданні;

копією ТЗП від 13.05.2026 року серії АА№528220, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, у зв`язку з вчиненням ним 11.05.2026 року о 18:00 год домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Наведені вище докази вказують на те, що 11.05.2026 року о 18.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , умисно з перевагою в силі вчинив сварку із своєї дружиною ОСОБА_3 в ході якої словесно її ображав нецензурною лайкою, чим навмисно спричинив емоційну шкоди психічному здоров`ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя