Ухвала суду № 136787528, 25.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9609/25

Провадження № 1-кп/487/472/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів Херсонської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №62023080200000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження судом вирішено усі заявлені учасниками клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального законодавства та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просила призначити справу до судового розгляду та у підготовчому засіданні 25.05.2026 стороною обвинувачення заперечень проти можливості призначення справи до розгляду не поступило.

Обвинувачені та їх захисники у підготовчому засіданні 25.05.2026 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд ураховує наступне.

Підсудність даного кримінального провадження Заводському районному суду м. Миколаєва була визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.02.2026 (том ІІ, а.с. 63-64).

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокуророві відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, визначених п.п. 4-1 - 8, п. 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтям 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №62023080200000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 13.15 год 04.06.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1