Ухвала суду № 136787515, 25.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2575/26

Провадження № 2/487/2216/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 м.Миколаїв Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2026 року позивач ОСОБА_1 , шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просив:

визнати несанкціонованими (неакцептованими) дві платіжні операції, здійснені о 20:25 і о 20:28 годин 14 березня 2026 року з його банківської картки № НОМЕР_1 на загальну суму 59998 грн.;

зобов`язати АТ «Ощадбанк» відновити його порушене майнове становище, а саме повернути (зарахувати) на його рахунок грошові кошти у сумі 59998 грн. або скасувати відповідну заборгованість, що виникла внаслідок зазначених операцій, у повному обсязі;

визнати відсутнім його обов`язок зі сплати будь-яких процентів, комісій, штрафних санкцій, пені або інших платежів, нарахованих АТ «Ощадбанк» у зв`язку із зазначеними несанкціонованими операціями, з моменту їх виникнення;

заборонити АТ «Ощадбанк» вчиняти дії, спрямовані на стягнення заборгованості за спірними операціями, зокрема передавати інформацію про цю заборгованість до бюро кредитних історій та будь-яким третім особам, до моменту набрання рішенням суду у цій справі законної сили;

стягнути з АТ «Ощадбанк» на його користь судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.05.2026 року до суду від представника відповідача АТ «Ощадбанк» надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

11.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив залишити без розгляду вказану позовну заяву у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

25.05.2026 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника АТ «Ощадбанк».

У підготовче судове засідання призначене на 25.05.2026 року позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі №441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Враховуючи наведене вище, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу та те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду по суті, не суперечить закону, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк