Рішення № 136787482, 21.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9750/25

Провадження № 2/487/1191/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання: Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2025 року матеріали справи передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва. 09.01.2026 року матеріали справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 року визначеного головуючим суддею суддю Гаврасієнко В.О.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не виконує батьківські обов`язки по вихованню та розвитку дитини, не створює для сина належні умови проживання, не цікавиться його станом здоров`я, успіхами в навчанні. Відповідач як особа з інвалідністю II групи, з листопада 2018 по серпень 2025 року за станом здоров`я не міг займатися утриманням та вихованням сина. Мати дитини, ОСОБА_3 , позбавлена батьківських прав відносно сина заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2020. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.12.2018 №1321 неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до комунального закладу «Радянська спеціальна школа» Вознесенського району Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення. 13.08.2025 року до КНЗ Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» був надісланий запит, чи може ОСОБА_1 , особа з інвалідністю II групи по неврологічному захворюванню, на даний час, за станом здоров`я, утримувати та виховувати свого сина ОСОБА_2 . 19.08.2025 року надійшла відповідь, що ОСОБА_1 на телефоні дзвінки не відповідає, зі слів сусідів веде себе агресивно, спілкування ускладнено через агресію. Проведення медичного обстеження ОСОБА_1 неможливе.

Відповідно до листа комунального закладу «Рацинська спеціальна школа» Вознесенського району Миколаївської обласної ради встановлено: за час перебування хлопця в школі, ніяких контактів з батьком ОСОБА_1 у Назара не було. ОСОБА_1 не телефонував, не відвідував дитину у закладі, не цікавився станом здоров`я, успіхами у навчанні, його життям та розвитком.

На поштову адресу ОСОБА_1 надісланий лист-запрошення бути присутнім на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради та надати пояснення щодо невиконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, про те, що відсутність на засіданні комісії буде розцінена, як байдуже ставлення до даного питання. На засіданні комісії ОСОБА_1 не був присутнім, пояснень до служби не надав.

Відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання батьком своїх обов`язків не чиняться будь-якими особами, чи установами. питання стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Миколаївської міської ради 24.10.2025, комісія рекомендувала підготувати позовну заяву про позбавлення батька дитини батьківських прав. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2026 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2020 року позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач є інвалідом II групи, що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 279965.

Згідно повідомлення головного лікаря Комунального закладу Миколаївської міської ради Т.М. Ганусовської від 23.02.2018 № 01-09/251 дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою не спостерігається. Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , являється інвалідом ІІ групи по неврологічному захворюванню за станом здоров`я не може займатися виховуванням своєї дитини.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.12.2018 №1321 неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради вирішено влаштувати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Радянська спеціальна школа» Вознесенського району Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення до 01.07.2026.

Згідно повідомлення головного лікаря Комунального закладу Миколаївської міської ради Т.М. Ганусовської від 19.08.2025 № 637/01-09 дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою не спостерігається, декларація з лікарем КНП ММР «ЦПМСД №6» відсутня. Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на телефонні дзвінки не відповідає, зі слів сусідів веде себе агресивно, спілкування ускладнено із-за агресії. Співробітниками АЗПСМ в двері квартири було залишено запрошення на огляд до лікаря.

Як вбачається з листа комунального закладу «Рацинська спеціальна школа» Вознесенського району Миколаївської обласної ради від 07.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у закладі другий рік, зарахований до складу учнів 9-Б класу та знаходиться на повному державному забезпеченні як дитини ПБП. За час перебування учня в школі, ніяких контактів з батьком у Назара не було. Батько не телефонував, не відвідував дитину у закладі, не цікавився станом здоров`я, успіхами у навчанні, його життям та розвитком.

Згідно характеристики Головного управління національної поліції в Миколаївській області Миколаївського районного управління поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.10.2025. останній характеризується посередньо. За наявними базами є ухилянтом від проходження військової служби за ІНФОРМАЦІЯ_4 . До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Службою у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради 15.10.2025 року на поштову адресу ОСОБА_1 надісланий лист, яким запрошено бути присутнім на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради та надати пояснення щодо невиконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, про те, що відсутність на засіданні комісії буде розцінена, як байдуже ставлення до даного питання.

24.10.2025 року питання стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Комісією рекомендовано службі у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради підготувати до суду позов та висновок органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На засіданні комісії ОСОБА_1 не був присутнім, пояснень до служби не надав.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.11.2025 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.11.2025 року.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання їх дітей, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Проаналізувавши наведені вище докази на відповідність їх критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності та відповідні норми права, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від покладених на нього обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, оскільки він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, оскільки не бажають виконувати своїх батьківських обов`язків. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківський прав відповідача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, оскільки рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено влаштувати до комунального закладу «Рацинська спеціальна школа» Вознесенського району Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення до 01.07.2026, суд приходить до переконання про стягнення аліментів з відповідача на користь комунального закладу до 01.07.2026, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як позивач у справі про сплату аліментів, а відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю II групи, тому судовий збір у розмірі 1211,20 гривень слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,258,263,265,354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь Комунального закладу «Рацинська спеціальна школа» Вознесенського району Миколаївської обласної ради, місцезнаходження Миколаївська область, Вознесенський район, с. Рацинська Дача, вул. Учительська, 6, ЄДРПОУ 04590168, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 04056612.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1, ЄДРПОУ 05410576.

Повне судове рішення

Суддя В.О. Гаврасієнко