Ухвала суду № 136787269, 25.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/17301/26

Провадження 2-а/127/175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у позові не визначив відповідача, та не зазначив жодних відомостей щодо відповідача, з яких суд міг би його ідентифікувати, що є порушенням вимог ст. 160 КАС України, та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Визначення особи, яка має відповідати за позовною заявою є процесуальним обов`язком позивача, який виконується останнім на стадії пред`явлення позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В матеріалах позовної заяви відсутні докази надсилання копії позовної заяви та доданих документів іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ст. 161 КАС України, та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач не додав до позовної заяви оскаржувану постанову та не заявив клопотання про її витребування, що суперечить вимогам ст. 161 КАС України.

За таких обставин, судом встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем шляхом зазначення усіх відомостей про відповідача, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, долученням доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів іншим учасникам справи, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, та долученням оригіналу/копії оскаржуваної постанови або поданням клопотання про її витребування.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, про що наведено вище.

Керуючись ст.ст. 5, 160-161, 169, 171 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: