Рішення № 136787266, 25.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40885/25

Провадження 2/127/9930/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 26.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 1323845183030, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти, однак належним чином зобов`язання за договором не виконав.

Надалі право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі договору факторингу № 22072024 від 22.07.2024.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1323845183030 від 26.08.2023 у розмірі 18000 грн, з яких: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13500 грн - заборгованість за процентами, а також судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.08.2023 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на отримання кредиту, у якій зазначив свої персональні дані, номер мобільного телефону, електронну адресу, а також реквізити банківської картки для зарахування кредитних коштів № НОМЕР_1 . В анкеті-заяві зазначено суму кредиту 4500 грн та строк кредиту 120 днів.

Анкету-заяву підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G6W4W9.

Паспорт договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» до договору № 1323845183030 від 26.08.2023 містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Паспорт підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором G6W4W9.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 26.08.2023 укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 1323845183030.

Договір укладено в електронній формі на підставі прийняття відповідачем пропозиції кредитодавця, розміщеної в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, шляхом оформлення заяви на укладення кредитного договору від 26.08.2023.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G6W4W9.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.2 договору сума кредитного ліміту складає 4500 грн. Тип кредиту - кредитна лінія.

Відповідно до п. 1.3 договору строк дії договору становить 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 24.12.2023 або достроково.

Згідно з п. 1.3.1 договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти у рекомендовану дату оплати, зазначену у графіку платежів, тобто 14.09.2023, протягом дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.4 договору тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з п. 1.4.1 договору дисконтна процентна ставка становить 1,75 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.

Відповідно до п. 1.4.2 договору базова процентна ставка складає 2,5 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.

Згідно з п. 1.4.3 договору позичальник розуміє та надає згоду товариству, що використання базової процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов договору і застосовується відповідно до п. 1.4.2 договору.

Відповідно до п. 1.4.4 договору позичальник проінформований, розуміє та погоджується, що застосування базової ставки не є зміною процентної ставки у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової процентної ставки, а застосування дисконтної процентної ставки є проявом лояльності кредитодавця до споживача та правом кредитодавця.

Згідно з п. 1.5 договору цільове призначення кредиту - на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.6 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 94312,74 %.

Згідно з п. 1.7 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 17325 грн.

Відповідно до п. 1.8 договору строк дії договору визначається з урахуванням того, що договір набирає юридичної сили з дати підписання обома сторонами та діє до дати, визначеної у п. 1.3 договору.

Згідно з п. 1.9 договору усі істотні умови договору та порядок їх застосування погоджені сторонами під час укладення договору.

Відповідно до п. 1.11 договору кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

Згідно з п. 1.14 договору продовження строку кредитування не передбачено.

Відповідно до п. 2.1 договору з метою отримання кредиту клієнт самостійно ознайомлюється з діючими правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, та оформлює заяву на укладення кредитного договору.

Згідно з п. 2.5 договору кредит надається шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів на картку позичальника, вказану ним у заявці на укладення договору.

Відповідно до п. 3.1 договору проценти за користування кредитом є платою за користування кредитом та нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно з п. 3.2 договору якщо позичальник не здійснив оплату процентів у рекомендовану дату платежу або здійснив її не в повному обсязі, користування кредитом здійснюється за базовою процентною ставкою, встановленою п. 1.4.2 договору.

Відповідно до п. 3.6 договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку, визначеного договором.

Додатком № 1 до договору є графік платежів. Загальна вартість кредиту за графіком платежів становить 17325 грн, з яких: 4500 грн - сума кредиту та 12825 грн - проценти за користування кредитом.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Віва Капітал» про ідентифікацію клієнта від 26.08.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ідентифікований в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». У довідці зазначено, що акцепт оферти для укладення договору № 1323845183030 здійснено електронним підписом одноразовим ідентифікатором G6W4W9, номер телефону позичальника - НОМЕР_3 , електронна пошта -- ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата і час надсилання паролю - 26.08.2023 о 15:47:36, номер картки/маска картки - НОМЕР_1 .

На підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів позивач надав лист ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 24.12.2025 № 33529-1286515835-24122025, відповідно до якого 26.08.2023 о 15:50 здійснено платіжну операцію на суму 4500 грн на картку № НОМЕР_1 , номер транзакції 1286515835, номер замовлення 45f032dd-cd26-4534-9ed1-0d2c727dd8ba, статус операції - виконано, платник - ТОВ «ФК «Віва Капітал», призначення платежу - «Видача кредитних коштів».

Відповідно до деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1323845183030 відображено надання кредиту у розмірі 4500 грн. У розрахунку відображено нарахування процентів та зазначено загальну суму заборгованості 18000 грн, з яких: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13500 грн - заборгованість за процентами.

Між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» 22.07.2024 укладено договір факторингу № 22072024.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу кредитний договір - це кредитний договір, укладений між клієнтом і боржником, право вимоги за яким відступається.

Згідно з п. 1.4 договору факторингу право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, у тому числі права грошових вимог до боржників зі сплати суми кредиту, процентів, комісії, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимог, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування.

Згідно з п. 4.1 договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора за кредитними договорами відбувається з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог і акта приймання-передачі реєстру.

ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» 22.07.2024 склали акт приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 22072024 від 22.07.2024, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимог. В акті зазначено кількість боржників - 891, загальну суму заборгованості - 11939381 грн 56 коп.

На підтвердження оплати за договором факторингу позивач надав платіжну інструкцію № 9083 від 30.07.2024, відповідно до якої ТОВ «Діджи Фінанс» перерахувало ТОВ «ФК «Віва Капітал» 122450 грн 42 коп. як оплату згідно з договором факторингу № 22072024 від 22.07.2024 без ПДВ.

Також до матеріалів справи долучено досудову вимогу ТОВ «Діджи Фінанс» від 15.08.2025, адресовану ОСОБА_1 , у якій зазначено про наявність заборгованості за кредитним договором № 1323845183030 від 26.08.2023 у розмірі 18000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подають сторони та інші учасники справи.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюють договір або закон. Розмір і порядок одержання процентів встановлює договір.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначає кредитний договір.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлюють договір або закон.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу, тобто фінансування під відступлення права грошової вимоги, одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, наявна вимога, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому, майбутня вимога.

Суд встановив, що договір № 1323845183030 від 26.08.2023 укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора G6W4W9. Надані позивачем докази підтверджують факт укладення договору та фактичне перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 4500 грн.

Відповідач доказів повернення кредиту чи сплати заборгованості суду не подав. Також відповідач не спростував факту укладення договору та отримання кредитних коштів.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4500 грн підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Щодо заявленої заборгованості за процентами суд дійшов такого висновку.

Позивач просить стягнути з відповідача 13500 грн процентів за користування кредитом.

Разом з тим відповідно до п. 1.7 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 17325 грн. Зазначена сума відповідає графіку платежів, який є додатком № 1 до договору та передбачає загальну суму процентів за користування кредитом у розмірі 12825 грн.

Саме графік платежів визначає кількість, розмір та строки платежів за договором. Позивач не надав належного обґрунтування стягнення процентів у розмірі 13500 грн, тобто у більшому розмірі, ніж сума процентів, погоджена сторонами у графіку платежів та врахована у загальній вартості кредиту, визначеній договором.

За таких обставин заборгованість за процентами підлягає стягненню в межах розміру, підтвердженого умовами договору та графіком платежів, а саме у сумі 12825 грн.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 675 грн процентів необхідно відмовити.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 1323845183030 від 26.08.2023 у загальному розмірі 17325 грн, з яких: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12825 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (на 96,25%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2331,56 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 137, 141, 178, 263, 264, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором № 1323845183030 про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» від 26.08.2023 у загальному розмірі 17325 (сімнадцять тисяч триста двадцять п`ять) гривень, з яких: 4500 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 12825 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2331 (дві тисячі триста тридцять одна) гривня 56 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк