Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-28/11
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2011 рокусмт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі - Матевосян К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове матеріали, які надійшли від Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2010 року при перевірці дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявністю торгових патентів і ліцензій в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»розташованого в АДРЕСА_2, приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків із споживачами.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно ним були допущені порушення порядку проведення розрахунків із споживачами. Порушення допущені випадково.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.1 ст. 3 р.2 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: Актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11.11.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 118291 від 11 листопада 2010 року, складеним старшим ДПРІ відділу податкового контролю юридичних осіб Рибачук Н.М.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 працює приватним підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Одержувач: д/бюджет Веселинівського району, код 22443347 МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 31112106700098.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко
Судове рішення № 13678722, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-28/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: