Рішення № 136787205, 21.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28672/25

Провадження № 2/127/6312/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Герасимчука Олега Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивувала заявлені вимоги тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було розірвано. У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 не цікавиться духовним та фізичним здоров`ям сина, не забезпечує його матеріально. Усі тяготи по догляду за дитиною позивач несе самостійно. З огляду на це вона просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина.

Ухвалою суду від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Сторона позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити із підстав наведених у позовній заяві.

Позивач додатково зазначила, що ОСОБА_2 з 2019 року жодного разу до дитини не з`являвся, не спілкувався. Наразі існує борг зі сплати аліментів, він також жодного разу кошти на утримання сина не надавав. Повідомила, що вона повторно одружилася. Її теперішній чоловік ОСОБА_4 у разі позбавлення відповідача батьківських прав бажає усиновити дитину ОСОБА_3 , адже у них склалися теплі відносини батька та сина.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомив, що він проживає з матір`ю та вітчимом та сестрою. Він не проти, щоб ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно нього, він його не пам`ятає. Останній раз бачився із ним коли він був у дитячому садку, приблизно у 2019 році. З ОСОБА_4 у нього гарні відносини, він називає його батьком, та хоче змінити прізвище на його.

Суд дослідивши надані докази установив, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2011 року, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2019 розірвано.

У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 22.07.2019 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти.

Станом на 30.06.2025 розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 169316,14 грн. Вказана заборгованість утворилася за період з грудня 2022 року по червень 2025.

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 28.07.2025 року ОСОБА_3 , 13.06.2012 року навчається у КЗ «Вінницькому ліцеї №10» у 6 -Г класі. За інформацією класного керівника, дитина завжди охайна та доглянута. ОСОБА_1 цікавиться успішністю дитини і спілкується з педагогами. З батьком ОСОБА_2 класний керівник не знайомий.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря КНП «ЦПМСД №3м. Вінниці», лікар ОСОБА_7 . На візити до лікаря дитина приходить із матір`ю ОСОБА_1 . Батько жодного разу не супроводжував сина на огляд.

Виконавчий комітет ВМР надав висновок у якому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад, або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин суд вважає, що вищевикладені обставини у справі, а саме те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не цікавиться його життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, не спілкується, є свідченням того, що відповідач не займається вихованням своєї дитини та виконанням своїх батьківських обов`язків щодо нього. Таким чином відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 968,96 грн в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 7000 грн витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7968 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Повний текст рішення суду складено 21.05.2026

Суддя: