Ухвала суду № 136787156, 25.05.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"25" травня 2026 р. Справа153/882/26

Провадження1-в/153/9/26-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік.

Начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що за час випробувального терміну засуджений до кримінальної не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.05.2025 за ст..ст.122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, 23.05.2025 за ч.2 ст.122 КУпАП, 20.09.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП. Однак, дані притягнення не відносяться до порушень громадського порядку і не свідчать про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, дотримувався плану індивідуальної роботи за час перебування на обліку та відвідував всі заплановані заходи. Крім того, неухильно дотримувався обов`язків, покладених на нього судом. Іспитовий строк засудженого закінчився 15.05.2026.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№3963 від 19.05.2026, в якій просив подання розглянути без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.05.2025 за ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, 23.05.2025 за ч.2 ст.122 КУпАП, 20.09.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП. Однак, дані правопорушення не відносяться до порушень громадського порядку і не свідчать про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення. ОСОБА_4 дотримувався плану індивідуальної роботи, за час відбування покарання відвідував всі заплановані заходи, покладені на нього судом обов`язки не порушував, позитивно характеризується за місцем проживання, іспитовий строк закінчився 15.05.2026.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 травня 2025 року Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.286 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1