Ухвала суду № 136787064, 18.05.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/588/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 січня 2026 року призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

13 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, залучення спеціаліста необхідного для проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 березня 2026 року провадження у справі відновлено та справу призначено на 31 березня 2026.

31 березня 2026 року ухвалою Томашпільського районного суду погоджено строк проведення експертизи у справі № 146/588/25 у строк, що перевищує 90 календарних днів та витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області документи.

Однак, 08 травня 2026 року на адресу суду надійшов лист від експерта про залишення ухвали Томашпільського районного суду від 26 січня 2026 року про призначення комплексної судово будівельно-технічної експертизи без виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справ без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд звертає увагу, що у пункті 74 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" зазначено, що "розумний строк" провадження має бути оцінений відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних державних органів, а також важливість предмета спору для заявника.

Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відтак, ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2026 у справі за даним позовом, призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Перед експертом поставлено питання, визначені стороною позивача; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

08 травня 2026 року на адресу суду надійшов лист від експерта про залишення ухвали Томашпільського районного суду від 26 січня 2026 року про призначення комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи без виконання.

Однак не зважаючи, що судом погоджено строк проведення експертизи у даній справі у строк, що перевищує 90 календарних днів, суд проводив процесуальні дії, а саме вживав заходів для вирішення клопотань експерта, експерт передчасно залишив ухвалу про призначення експертизи без виконання.

Оскільки станом на 18 травня 2026 ухвала про призначення експертизи по справі не проведена, питання, поставлені згідно переліку, судовим експертом не вирішено, тому суд вважає, провести по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Щодо клопотання експерта про залучення спеціаліста необхідного для проведення експертизи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Розглянувши клопотання експерта про залучення експерта та матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста), вибір спеціаліста залишити за експертами Вінницького відділення КНДІСЕ до участі в проведенні експертизи у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На підставі наведеного та керуючись ст.12,13,76,81,83, 102,103, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

-Чи відповідає вимогам ДБН відстань від паркану земельної ділянки, кадастровий номер 0523955400:02:001:0460 до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

-Чи є межа між земельною ділянкою, кадастровий номер 0523955400:02:001:0460 та земельною ділянкою, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 та знаходиться під належним їй домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , яка її протяжність?

-Чи відповідає за своїм змістом технічна документація щодо відведення земельної ділянки 0523955400:02:001:0460 вимогам законодавства щодо складення таких документів?

-Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельної ділянки 0523955400:02:001:0460 технічній документації?

-Чи займає земельна ділянка із кадастровим номером 0523955400:02:001:0460 частину земельної ділянки яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 та знаходиться під належним їй домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на якій розташовано належний позивачці сарай літ. «В».

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Клопотання експерта про залучення спеціаліста, задовольнити.

Залучити сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста), вибір спеціаліста залишити за експертами Вінницького відділення КНДІСЕ до участі в проведенні комплексної судової експертизи №304/305/306/26-21 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Обов`язок оплати вартості послуг залученого спеціаліста покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №146/588/25, електронні документи у форматі ХМL в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0523955400:02:001:0460; поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку, кадастровий номер 0523955400:02:001:0460; оригінал інвентарної справи № 989; оригінал інвентарної справа № 1020; копія "Технічної докуметації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговуання житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_2 ".

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлнео 22 травня 2026 року.