Рішення № 136787015, 25.05.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 128/248/26

Провадження № 2/141/197/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області, в складі головуючого судді: Демченко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від представника ТОВ «Факторинг Партнерс» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 31516,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 уклала кредитні договори: 19.01.2022 договір № 3751509000-180593 з ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс»; 10.12.2021 договір № 5161621 з ТОВ «Мілоан»; 02.01.2022 договір № 5319312 з ТОВ «Авентус Україна», за якими ОСОБА_1 видано кредитні кошти на умовах, визначених в договорах.

Права вимоги за кредитними зобов`язаннями неодноразово відступались шляхом укладення договорів факторингу.

07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 3751509000-180593 від 19.01.2022.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3751509000-180593від 19.01.2022.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3751509000-180593 від 19.01.2022.

26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5161621 від 10.12.2021.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5161621 від 10.12.2021.

10.02.2023 було укладено договір № ФК 10-02/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5319312 від 02.01.2022.

01.08.2025 було укладено договір № 01-08/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5319312 від 02.01.2022

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5319312від 02.01.2022.

Оскільки Відповідач не виконує зобов`язання за кредитними договорами, на момент подання позовної заяви утворилась заборгованість перед Позивачем.

Просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 31516,75 грн, з яких:

за договором № 3751509000-180593 від 19.01.2022: заборгованість за основним зобов`язанням 1000,00 грн, за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 907,00 грн.

за договором № 5161621 від 10.12.2021: заборгованість за основним зобов`язанням 9000,00 грн, за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17512,50 грн, заборгованість за комісіями 1000,00 грн.

за договором № 5319312 від 02.01.2022 : заборгованість за основним зобов`язанням 1050,00 грн, за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1047,25 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у справі матеріалами справи.

Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 23.03.2026. Клопотань та заяв не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду отримала 03.04.2026. Клопотань, заяв та відзиву не подавала.

Керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

19.01.2022 ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» уклали договір позики № 3751509000-180593 «Проста позика» шляхом заповнення заяви про надання кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору.

Згідно з умовами договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором.

Договір укладений на таких умовах: кредит надається в загальному розмірі 1000,00 грн. Строк користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 19.01.2022 та закінчується 02.02.2022 включно. Кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі зави про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (реквізити сторін) договору, а саме: банківський рахунок № НОМЕР_1 . 9.13. За користування наданими за договором грошовими коштами у строк передбачений п.п. 2.3. Договору, згідно з п.9.13 договору, встановлюється процентна ставка у розмірі 180% річних (або 0.50 % за 1 (один) день користування грошовими коштами)

З довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вбачається, що 19.01.2022 було перераховано кошти у розмірі 1000,00 грн на картку № НОМЕР_2 , чим підтверджується перерахунок коштів Позичальнику.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 3751509000-180593 від 19.01.2022, загальна сума грошових вимог ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» до ОСОБА_1 станом на 07.03.2023 становить 1070,00 грн.

10.12.2021 ОСОБА_1 і ТОВ «Мілоан» уклали договір про споживчий кредит № 5161621 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця.

Згідно з п. 1.1 договору, Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки, що визначені договором.

Відповідно до п.п. 1.2-1.4 договору сума кредиту становить 10000,00 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 10.12.2021. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 09.01.2022.

Відповідно до п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом: 3750,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Комісія за надання кредиту становить 1000,00 грн, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово.

Умовами кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на картковий рахунок.

ОСОБА_1 було перераховано кредитні кошти, згідно кредитного договору № 5161621 від 10.12.2021, в сумі 10000,00 грн на картку № НОМЕР_3 , платник ТОВ «Мілоан», банк-еквайр «Монобанк», що підтверджується квитанцією ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс», що міститься в матеріалах справи.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 5161621 від 10.12.2021, загальна сума грошових вимог ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 становить 27512,50 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 9000,00 грн; заборгованість за відсотками 17512,50 грн; заборгованість за комісією за надання кредиту 1000,00 грн.

02.01.2022 ОСОБА_1 і ТОВ «Авентус Україна» уклали договір про надання споживчого кредиту № 5319312 за допомогою ІКС Кредитодавця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок «CreditPlus», Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/Мобільний за стосунок, в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами договору, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Договір укладений на таких умовах: сума кредиту складає 1050,00 грн; строк кредиту 30 днів; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_4 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

Перерахунок коштів ОСОБА_1 у розмірі 1050,00 грн на карту № НОМЕР_4 було здійснено 02.01.2022 ID транзакції 1044229748, що підтверджується довідкою № 7/17461 від 10.11.2025 ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім».

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 5319312 від 02.01.2022, загальна сума грошових вимог ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 становить 2097,25 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 1050,00 грн; заборгованість за відсотками 1097,25 грн.

Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

07.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» (Кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (Новий кредитор) уклали договір № 07/03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитора до боржників, зазначених у додатку № 1 до Договору (Реєстр Боржників). Новий кредитор сплачує Кредитору за Права вимоги грошові кошти, у розмірі та порядку, визначених Договором. Відповідно до п. 5.2 договору, права вимоги вважаються відступленими Кредитором та набутими Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді (Додаток №2).

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 07/03/23 про відступлення прав вимоги від 07.03.2023, Реєстр боржників передано від Кредитора до Нового кредитора в повному об`ємі.

В Реєстрі боржників до договору № 07/03/23 про відступлення прав вимоги від 07.03.2023 під номером 3855 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість за договором № 3751509000-180593 від 19.01.2022 складає 1070,00 грн, з них 1000,00 грн заборгованість по тілу кредиту та 70,00 грн заборгованість по акційним відсоткам.

18.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (Новий кредитор) уклали договір № 18-02/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку № 1 та №3 до Договору (Реєстр Боржників). Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти, у розмірі та порядку, визначених Договором. Відповідно до п. 5.2 договору, права вимоги вважаються відступленими Кредитором та набутими Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді (Додаток №2).

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 18-02/25 про відступлення прав вимоги від 18.02.2025, Реєстр боржників передано від Кредитора до Нового кредитора в повному об`ємі.

В Реєстрі боржників до договору № 18-02/25 про відступлення прав вимоги від 18.02.2025 під номером 997 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість за договором № 3751509000-180593 від 19.01.2022 складає 1907,00 грн, з них 1000,00 грн заборгованість по тілу кредиту та 907,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3751509000-180593 від 19.01.2022 в загальному розмірі 1907,00 грн.

26.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (Клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (Фактор) уклали договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до умов якого Клієнт - Первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до Боржників строк виконання зобов`язань за якою настав, або яке виникне у майбутньому, а Фактор, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, приймає право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між Клієнтом і Боржниками. Згідно п. 6.1.3 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників для друку згідно Додатку № 4, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників для друку підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 , Реєстр боржників передано повністю від Клієнта до Фактора.

В Реєстрі боржників до договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 під номером 11451 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість за договором № 5161621 від 10.12.2021 складає 27512,50 грн, з них: заборгованість за основним зобов`язанням 9000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 17512,50 грн, заборгованість по комісії за надання кредиту 1000,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5161621 від 10.12.2021 в загальному розмірі 27512,50 грн.

10.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авентус Україна» (Клієнт) уклали договір факторингу № ФК 10-02/23, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується сплатити Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Основними зобов`язаннями в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Права Вимоги. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 6, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № ФК 10-02/23 від 10.02.2023 , Реєстр боржників передано від Клієнта до Фактора в повному об`ємі .

В Реєстрі боржників до договору факторингу № ФК 10-02/23 від 10.02.2023 під номером 2686 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість за договором № 5319312 від 02.01.2022 складає 2097,25 грн, з них: заборгованість за основним зобов`язанням 1050,00 грн, заборгованість за відсотками 1047,25 грн.

01.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (Клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (Фактор/Новий кредитор) уклали договір факторингу № 01-08/25 , відповідно до умов якого Клієнт передає Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників (Портфелі Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 01-08/25 від 01.08.2025 , Реєстр боржників передано від Клієнта до Фактора в повному об`ємі .

В Реєстрі боржників до договору факторингу № 01-08/25 від 01.08.2025 під номером 891 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість за договором № 5319312 від 02.01.2022 складає 2097,25 грн, з них: заборгованість за основним зобов`язанням 1050,00 грн, заборгованість за відсотками 1047,25 грн.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5319312 від 02.01.2022 в загальному розмірі 2097,25 грн.

Щодо позовних вимог в частині заборгованості за основною сумою боргу та процентами за договорами № 3751509000-180593 від 19.01.2022, № 5161621 від 10.12.2021 та № 5319312 від 02.01.2022 суд зазначає:

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд доходить таких висновків:

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечувала укладення договорів з первісними кредиторами або факт невиконання нею узятих на себе за кредитними договорами зобов`язань з повернення кредитних коштів і сплаті процентів, натомість Позивач довів існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтвердив факт отримання позичальником кредитних коштів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас згідно викладеного Великою Палатою у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 правового висновку, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Подібні правові висновки викладено також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) та від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19).

Узгоджений сторонами договору строк кредитування за договором № 3751509000-180593 від 19.01.2022, укладеним з ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», становить 14 днів, за договором № 5161621 від 10.12.2021, укладеним з ТОВ «Мілоан», і за договором № 5319312 від 02.01.2022, укладеним з ТОВ «Авентус Україна», становить 30 днів. Крім того, сторонами договору № 5161621 від 10.12.2021 досягнута домовленість про можливість пролонгації строку кредитування. Згідно з п.2.3.1.1 договору споживач (позичальник) може ініціювати продовження цього строку кредитування, сплативши комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості. Як вбачається з розрахунку, відповідач здійснив такі дії, сплативши 09.01.2022 зазначену комісію, нараховані проценти в сумі 1425 грн та тіло кредиту в сумі 1000 грн, продовживши строк кредитування на 15 днів.

Крім того, п.2.3.1.2 договору № 5161621 від 10.12.2021 і п.4.3.1 договору № 5319312 від 02.01.2022 встановлена автопролонгація строку кредитування, яка полягає в тому, що якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» строк, на який надається кредит, є істотною умовою договору про споживчий кредит. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ст.252 ЦК України).

Саме строк кредитування визначає момент виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, а не навпаки.

Норми договору щодо автопролонгації строку кредитування на один день кожен день суперечать вимогам Закону України «Про споживче кредитування», оскільки строк кредитування в цьому випадку є невизначеним, його настання пов`язується з моментом повернення позичальником кредитних коштів.

Крім того, згідно з ч. 1, 2, п. 9 ч. 3, ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про установлення невиправдано малого строку для надання споживачем згоди на продовження дії договору, укладеного на визначений строк, з автоматичним продовженням такого договору, якщо споживач не висловить відповідного наміру. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

Умови кредитного договору щодо автопролонгації взагалі не передбачають можливості висловлення позичальником своєї згоди або незгоди з пролонгацією, що суперечить також п.7 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», положення якого дають підстави для висновку, що для пролонгації строку кредитування як істотної умови договору необхідна воля позичальника, яка б полягала у вчиненні дій, що свідчать про намір змінити початково встановлений строк.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення суми процентів, нарахованих поза межами строку кредитування (з урахуванням пролонгації строку за ініціативою та згодою споживача), задоволенню не підлягають.

Отже, позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за основною сумою боргу та нарахованими процентами за договорами № 3751509000-180593 від 19.01.2022, № 5161621 від 10.12.2021 та № 5319312 від 02.01.2022 підлягають задоволенню в сумі 15731,30 грн, зокрема 11050 грн за основним зобов`язанням, 4681,30 грн за нарахованими процентами.

Щодо стягнення заборгованості за комісією за надання кредиту за договором № 5161621 від 10.12.2021:

Кредитним договором передбачено сплата позичальником комісії за надання кредиту.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Отже, законом передбачено право банку чи іншої фінансової установикредитодавця, встановлювати в договорі і вимагати сплати від позичальника комісій за додаткові та супутні послуги, пов`язані, зокрема, з наданням кредиту.

Водночас встановлення комісії за дії, які не є послугою, суперечить положенням закону.

В кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням кредиту, що надаються позивачу та за які кредитодавцем встановлена комісія за надання кредиту.

ВП ВС у постанові від 13.07.2022 у справі №363/1834/17 зазначив, що банк неповноважний стягувати з позичальника плату за дії, які не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам самого банку.

Також, колегія суддів ВП ВС у постановах від 13.07.2022 у справі №363/1834/17, 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 зауважила, що сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає передбаченим статтею 3 ЦК України загальним засадам цивільного законодавства, що обмежують свободу договору, зокрема справедливості, добросовісності, розумності (пункт 6 частини першої вказаної статті). Домовленість сторін договору про врегулювання відносин усупереч існуючим у законодавств обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов`язку, як і його зміни та припинення. Тому підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням.

Таким чином, вимога про стягнення комісії за надання кредиту є недоведеною і задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач долучив до матеріалів справи договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, прас-лист юридичних послуг, заявка на надання юридичної допомоги №342 від 01.12.2025, витяг з акту №25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025.Загальна вартість правничої допомоги згідно з цими документами складає 13000 грн.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи складність справи, предмет та характер спору, який відноситься до поширеної категорії справ, є справою незначної складності та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо підготовки позовної заяви, розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, значення справи для сторін, виходячи із принципів співмірності витрат, обґрунтованості та пропорційності їх розміру, з урахуванням часткового задоволення позову, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2024 року у справі № 490/7096/21 та від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-цв казав, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

У постанові від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-ц також зауважено, що подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2024 року у справі № 756/6927/20, від 04 квітня 2024 року у справі № 701/804/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 530/259/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 367/6289/21, у яких також вирішувалось питання щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу за відсутності заперечень іншої сторони.

Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним, суд, з урахуванням конкретних обставин, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Зазначене відповідає критеріям, які застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з частиною 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1328,91 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, о. 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договорами № 3751509000-180593 від 19.01.2022, № 5161621 від 10.12.2021 та № 5319312 від 02.01.2022 в розмірі 15731,30 грн ( п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 30 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму сплаченого судового збору в розмірі 1328,91 грн (одна тисяча триста двадцять вісім гривень 91 коп.) та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, о. 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Демченко