Ухвала суду № 136786652, 18.05.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/813/26

Номер провадження 1-в/722/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просив засудженому ОСОБА_5 невідбуту ним частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник виправної колонії ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримав клопотання, а засуджений не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши доводи всіх учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`ти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вингляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з дня його фактичного затримання та приведення вироку до виконання, тобто 15.08.2022 року.

Таким чином, кінцевим строком відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі є 15.08.2027 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення тяжкого злочину.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК).

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 15.08.2022 року.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 09.11.2023 року. Під час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, в одному випадку заохочувався.

Частинами 1 та 5 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Згідно довідки відділу організації та нормування праці №88-26 від 20.04.2026 року та особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 залучався до оплачуваних робіт.

Із досліджених в судовому засіданні характеристик від 25.04.2024 року, 27.02.2025 року, 24.04.2025 року, 25.12.2025 року та від 30.04.2026 року, затверджених начальником Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з часу прибуття до установи і по вересень місяць 2024 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З жовтня місяця 2024 року працевлаштований робітником філії державного підприємства, поставлені йому змінні завдання та обсяг робіт виконува.

25.04.2025 року за постановою начальника установи переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, де й перебуває по теперішній час. Працевлаштований вибірником-складальника каменю стінового гірничого цеху №2, поставлені завдання виконує в повному обсязі.

По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний, у відношенні до інших засуджених вживчивий, не конфлфктний, стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці відвідує, реагує на них вірно. За час перебування на дільниці порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, стягненням не підлягав, в одному випадку заохочувався. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення засуджених, які утримуються в дільниці соціальної реабілітації». Згідно з висновком суду вину у скоєному злочині визнав. Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низькі.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи зазначені вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

При цьому, суд враховує, що задоволення судом клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_5 заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, а відповідно клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 28 (двадцяти восьми) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 28 (двадцяти восьми) днів обмеження волі.

Після набрання ухвалою законної сили, засудженого ОСОБА_5 направити до місця відбування більш м`якого покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування більш м`якого покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одному дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає два дні обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», для відома Вінницького міського суду Вінницької області та засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя :