Ухвала суду № 136786546, 19.01.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

19.01.2026

Справа № 720/1730/25

Провадження № 2/720/152/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лукян Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою Новоселицького коопзаготпрому до ОСОБА_1 , МКП «Фарма Бук», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ПП «Ірина», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 та ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нежитлового приміщення, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що провадження по справі було відкрито передчасно за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1 ЦПК України порядок здійснення цивільного судочинства встановлюється ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а саме вказує зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім цього, у позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Предметом поданого до суду позову є виділення в натурі частки нежитлового приміщення, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, яке розташовано по АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі є співвласниками вказаного нерухомого майна. В той же час, позивач всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначив в позовній заяві форму права власності кожного з відповідачів на спірне нерухоме майно, чи перебуває вказане майно у спільній сумісній або частковій власності відповідачів із вказівкою кому саме які приміщення належать.

Вказане має бути обґрунтовано тим якими діями (бездіяльністю) відповідачі порушують право позивача.

При цьому, слід зважити на той факт, що при вирішенні справи суд не може на свій розсуд визначити вказані обставини, оскільки це порушує принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Аналогічна позиція викладена у абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Зважаючи, що позивач не обґрунтував якими діями відповідачів порушено право позивача та не виклав в позовній заяві форму права власності та частки всіх співвласників нерухомого майна, яке розташовано по АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новоселицького коопзаготпрому до ОСОБА_1 , МКП «Фарма Бук», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ПП «Ірина», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 та ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нежитлового приміщення, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки у п`ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: