Ухвала суду № 136786542, 25.05.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1569/26

Номер провадження 2/718/693/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Маковійчука П.В. звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Кіцманської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до листа-роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування.

Тобто передумовою для звернення до суду із зазначеним позовом є відмова органу місцевого самоврядування у завершенні процедури приватизації. Проте позивачем не долучено до позовної заяви доказів її звернення до органів місцевого самоврядування щодо надання дозволу на завершення процедури приватизації та відповідно до позовної заяви не долучено доказів отримання позивачем відмови органу місцевого самоврядування у завершенні процедури приватизації.

Наведені обставини є такими, які підлягають встановленню у даній категорії справ та потребують доказуванню.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний