Ухвала суду № 136786506, 25.05.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/275/26

ЄУН 727/1516/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 травня 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 заборгованість за договором № 2109263615534 від 03.04.2021 р. у розмірі 30 704 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3 800 грн., заборгованість за процентами 26 904 грн.

Відповідач заперечував проти позову, зокрема, в частині нарахування відсотків, проте свого контррозрахунку не надав та зустрічного позову не заявляв.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважав, що існує необхідність для відступу від висновків колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладених у постанові від 12 лютого 2025 р. в справі №679/1103/23 (провадження №61-92св24), про те, що відсутність такого (зустрічного) позову не є перешкодою для врахування інтересів відповідача з метою дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

04 лютого 2026 р Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою передав справу №552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Мотивування передачі на Об`єднану палату: диспозитивність та змагальність: суд не вправі давати оцінку справедливості умов та змінювати розмір відсотків із власної ініціативи. Якщо відповідач не заявляє зустрічного позову про визнання умов недійсними, суд не може перебирати на себе функцію адвоката сторони. Свобода договору та презумпція правомірності: У справах про стягнення боргу, за відсутності рішення суду про визнання правочину недійсним, діє презумпція правомірності правочину (ст.294 ЦК України) та принцип свободи договору (ст.627 ЦК України).

Ухвалою від 18 лютого 2026 р. Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду справу №552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у даній справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №727/1516/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя