Ухвала суду № 136786400, 25.05.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10925/25

Провадження № 6/635/443/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначив, що судом допущено описку у розмірі стягнутого з відповідача судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 828941 від 14.06.2023 р. в розмірі 30066 грн. 97 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Проте, при складанні рішення у його резолютивній частині було допущено описку у розмірі стягнутого з відповідача судового збору, який зазначений як «242,40 грн.» замість вірного «2422,40 грн.», що відображено у мотивувальній частині рішення та підтверджено платіжною інструкцією від 09.12.2025 р. № 38975.

Відповідно, зазначена помилка була допущена і при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з виправленням описки у рішенні суду, відповідно, підлягає виправленню і описка у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши розмір витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як «2422,40 грн.» замість «242,40 грн.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 04.05.2026 р. у справі № 635/10925/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши розмір витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як «2422,40 грн.» замість «242,40 грн.».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина