Ухвала суду № 136786335, 25.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 766/17888/25 провадження № 2/632/938/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та залишення її без руху

25 травня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року на адресу суду в порядку зміни підсудності на підстави ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2026 року, яка набула чинності, з урахуванням ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2026 року, яка набула чинності 15.04.2026 року, надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач, який звернувся до суду засобами електронного суду, в особі свого представника за посадою просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4465,94 грн. за кредитним договором №2024357128, укладеним між відповідачем та акціонерним товариством «ОТП банк» 16.06.2019 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4465,23 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 0,71 грн., права вимоги за яким було придбано позивачем у первинного кредитора на підставі договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року з реєстром прав вимог від 20.08.2021 року. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору станом до 31.12.2025 року та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею Херсонського міського суду Херсонської області шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача було підтверджено у м. Златопіль Лозівського району Харківської області.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

На час знаходження справи до суду у ній були відсутні додатки, що було встановлено актом секретаря з цивільних справ канцелярії Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2026 року. В той же час 08.05.2026 року відповідні додатки з боку позивача надійшли до суду з Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки були направлені позивачем до вказаного суду вже після постановлення ухвали про зміну підсудності від 30.03.2026 року на Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

В той же час підстав для відкриття провадження немає, оскільки позивач не здійснив повідомлення відповідача про подання позову до суду шляхом направлення позову за адресою місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 цінним листом з описом вкладення. При цьому як додаток до матеріалів справи було додано клопотання позивача про неможливість повідомлення відповідача цінним листом з описом, оскільки за його первинними даними відповідач був зареєстрований на тимчасово окупованій території Херсонської області, що в подальшому було встановлено таким, що не відповідає дійсності за даними відповідного державного реєстру.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.2 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження та залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -