Постанова № 136786053, 25.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/767/26

Провадження № 3/953/382/26

ПОСТАНОВА

про витребування доказів

25 травня 2026 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мазюка Сергія Олександровича про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» адвокат Мазюк С.О., який є захисником Сіренка О.А., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд витребувати у якості доказу у справі у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (61013, м. Харків, вул. Світязька, буд. 1, (ЄДРПОУ 24669110), а саме у його структурному підрозділі - відділенні цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП ХОР «ОКНЛ», яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А:

- повний пакет документації, складений медичним працівником під час формування акту та висновку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2026;

- вичерпні відомості про методологію проведення дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 (чи проводився виключно попередній експрес-тест, чи здійснювалося повноцінне лабораторне дослідження);

- результати дослідження (тесту), включаючи роздруківки технічних засобів чи лабораторні аналізи, за наявності;

- сертифікати відповідності та свідоцтва про повірку технічних засобів / експрес тестів, що використовувалися під час огляду.

Дослідивши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778\99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377\02 від 08.04.2010.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (61013, м. Харків, вул. Світязька, буд. 1, (ЄДРПОУ 24669110), а саме у його структурному підрозділі - відділенні цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП ХОР «ОКНЛ», яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А:

- повний пакет документації, складений медичним працівником під час формування Акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 92 від 14.01.2026, та Висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2026;

- вичерпні відомості про методологію проведення дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (чи проводився виключно попередній експрес-тест, чи здійснювалося повноцінне лабораторне дослідження);

- результати дослідження (тесту), включаючи роздруківки технічних засобів чи лабораторні аналізи, за наявності;

- сертифікати відповідності та свідоцтва про повірку технічних засобів / експрес тестів, що використовувалися під час огляду.

Витребуваний доказ надати суду до дати судового засідання 25.06.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Власова Ю.Ю.